Ön szerint mely kritériumoknak és milyen okból nem felel meg a KDNP delegáltja?
A dokumentum szóbeli választ kér arra, hogy a KDNP jelöltje miért nem felelt meg a Független Közmédia Testület tagságára. A közvetlen hatás az eljárás indokainak nyilvános tisztázása; a jelölt és a jelölő szervezet érintett.
- Kérdező
- Dr. Latorcai Csaba (KDNP)
- Címzett
- Társadalmi Kapcsolatokért és Kultúráért Felelős Minisztérium államtitkára
- Válaszadó
- Tompa Enikő · Társadalmi Kapcsolatokért és Kultúráért Felelős Minisztérium államtitkára
A dokumentum csak a kérdést és az azt alátámasztó állításokat tartalmazza, választ nem. Emiatt nem ítélhető meg, hogy a jelölt milyen konkrét kritériumnak nem felelt meg, és az elutasításnak volt-e érdemi alapja. A döntési alapot a miniszteri válasz vagy az elbírálás írásos indoklása tisztázná.
A döntés lényege
A dokumentum nem módosít szabályt vagy döntést, hanem a jelölt elutasításának okát kéri számon.
Konkrét döntési helyzet
Szóbeli választ igénylő országgyűlési kérdés a KDNP delegáltjának állítólagos alkalmatlanságáról.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Nincs számszerűen igazolt változás.
K/593 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalKöltségvetési hatás nem igazolható.
K/593 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalVárható előnyök
- Nyilvános tisztázást kér az elutasítás okáról.
- A jelölési eljárás átláthatóságát erősítheti.
Kockázatok
A kérdés a KDNP delegáltjának alkalmatlanságáról és az elutasítás okáról szóló vitát élezheti, mert a dokumentum állítása szerint az indoklás nem ismert.
Dokumentumban szereplő tényA nyilvános kérdés a jelölési eljárás és a bizottsági döntés átláthatóságáról alkothat kedvezőtlen képet, ha az elutasítás oka valóban nem került ismertetésre.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
A kérdés címzettje a delegált alkalmatlanságának okáról adhat választ.
A kérdés a jelölés és az elutasítás indokát érinti.
A kérdés a párt által jelölt személy elbírálását érinti.
Elsődleges források
K/593 – hivatalos irományszöveg1. oldalElemzési korlát: A dokumentum kérdés, nem válasz; ezért az elutasítás tényleges oka, a jelölt alkalmassága, az eljárás jogi megalapozottsága és bármely érdemi következmény nem állapítható meg kizárólag ebből az iratból.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.