Az önkény következménye
A dokumentum egy azonnali kérdésben a Szakács István elleni rendőri intézkedés felelősét és jogalapját tárgyalja; a miniszter tagadta a közvetlen parancsadást. Elfogadásról nincs szó, a dokumentált hatás a felelősségi lánc nyilvános tisztázása és a gyanúsítotti jogállás megszűnésének rögzítése.
- Kérdező
- Balla György (Fidesz)
- Címzett
- Belügyminiszter
- Válaszadó
- Pósfai Gábor · belügyminiszter
A dokumentum alapján a vita tárgya és a miniszteri elhatárolódás azonosítható, de a tényleges elrendelő személy és a panasz részletes indoka nem ellenőrizhető. Emiatt a felelősségi lánc csak részben tisztázott. Ez tájékoztatási ügy, nem normamódosítás.
A döntés lényege
A miniszter tagadta a közvetlen parancsadást, miközben a főügyészségi közlés szerint a gyanúsítotti jogállás megszűnt.
Konkrét döntési helyzet
Az ülésnapló egy azonnali kérdést és a rá adott miniszteri választ tartalmaz a Szakács István elleni rendőri intézkedésről.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Egyetlen parlamenti kérdéshez kapcsolódik a vita.
A/399 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszAz intézkedést elrendelő konkrét személy nem azonosítható a kivonatból.
A/399 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszA kérdésben négyórás fogvatartás állítása jelent meg.
A/399 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszVárható előnyök
- A nyilvános felelősségi lánc tisztázása javíthatja az elszámoltathatóságot.
- A főügyészségi közlés szerint a gyanúsítotti jogállás megszűnése nyilvánosan rögzítésre került.
Kockázatok
A vita egy nyilvános rendőri intézkedés felelősségét és jogalapját érinti, ezért a szereplők megítélése szempontjából érzékeny.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
A kérdésfeltevéssel a rendőri intézkedés felelőse és jogalapja került nyilvános vitába.
Válaszolt a felvetésre, és elhatárolódott a közvetlen parancsadástól.
A miniszter által idézett közlés szerint elbírálta a panaszt.
Az intézkedés címzettjeként szerepel.
Elsődleges források
Országgyűlés: Az önkény következményeA/399 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszElemzési korlát: A forrás egy ülésnapló-részlet és a miniszteri hivatkozás kivonata; az intézkedést elrendelő konkrét személy, az ügyirat teljes tartalma és oldalszám nem szerepel a kapott anyagban.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.