Az Országgyűlés plenáris ülése – 2026. szept. 28.
A rendkívüli ülés a legfőbb ügyész megválasztását, három mentelmi ügyet és több személyi döntést tűz napirendre. Elfogadása az érintett képviselőket és az Országgyűlés működését érinti; a dokumentum szerinti várható hatás az ügyek parlamenti lezárása.
Az anyag egy rendkívüli plenáris ülés napirendjét és eljárási rendjét rendezi, érdemi jogi vagy pénzügyi akadály nem azonosítható. A dokumentum alapján a legfontosabb teendő a feltételesen jelölt pontok és a minősített többséget igénylő döntések pontos ütemezése. Tartalmi mérleg szerint az ülés összehívása és napirendje indokoltan előkészített.
Napirend
Ülésnap kezdete: 9:00 óra Napirend előtt Döntések, határozathozatalok Legkorábban: 9:00 órától határozatképesség szükséges! Döntés határozati házszabályi rendelkezésektől való eltérésről H/737. Az Országgyűlés a 2026. szeptember 28-i rendkívüli ülésén úgy térjen el a határozati házszabályi rendelkezésektől, hogy az ülésen - az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 10/2014. (II. 24.) OGY határozat (a továbbiakban: HHSZ) 18. § (1) bekezdése alapján a Kormány tagjának napirenden kívüli felszólalására, valamint - a HHSZ 18. § (5), (6a) és (9) bekezdésében foglalt napirenden kívüli felszólalásra ne kerüljön sor. Megjegyzés: Elfogadásához a HHSZ 65. § (1) bekezdése alapján a jelen lévő országgyűlési képviselők négyötödének igen szavazata szükséges. Az Országgyűlés a javaslatot elfogadta. Napirend előtti felszólalások Megjegyzés: Az elfogadott határozati házszabályi rendelkezésektől való eltérésre figyelemmel napirend előtti felszólalásokra nem került sor. Az ülés napirendjének elfogadása 3 Napirendi pontok tárgyalási sorrendje 1. B./1. H/763. Dr. Hankó Balázs országgyűlési képviselő mentelmi ügyében (Mentelmi Bizottság) Tárgyalás és döntés Megjegyzés: Az Ogytv. 61/A. § (2) bekezdés a) pontja alapján a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló döntéshez a jelenlévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. (a legfőbb ügyész jogkörében eljáró legfőbb ügyész helyettes KSB. 2509/2026/17.) 2. B./2. H/764. Dr. Seszták Miklós országgyűlési képviselő mentelmi ügyében (Mentelmi Bizottság) Tárgyalás és döntés Megjegyzés: Az Ogytv. 61/A. § (2) bekezdés a) pontja alapján a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló döntéshez a jelenlévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. (a legfőbb ügyész jogkörében eljáró legfőbb ügyész helyettes KSB.2150/2026/18.) 3. B./3. H/765. Dr. Magyar Péter országgyűlési képviselő mentelmi ügyében (Mentelmi Bizottság) Tárgyalás és döntés Megjegyzés: Az Ogytv. 61/A. § (2) bekezdés a) pontja alapján a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló döntéshez a jelenlévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. (a legfőbb ügyész jogkörében eljáró legfőbb ügyész helyettes KSB. 2770/2024/19.) 4 4. B./4. S/... Bizottsági tisztségviselő(k) és tag(ok) választása Megjegyzés: Jelöléstől függően! 5. B./5. S/711. A legfőbb ügyész megválasztásáról (dr. Szathmáry Zoltán) (köztársasági elnök) Megjegyzés: A legfőbb ügyészt a köztársasági elnök javaslatára az Országgyűlés választja kilenc évre. A legfőbb ügyész megválasztásához az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges. [Alaptörvény 1. cikk (2) bekezdés e) pont, 9. cikk (3) bekezdés j) pont, 29. cikk (4) bekezdés) Az Országgyűlés a legfőbb ügyészt titkos szavazással választja meg. [Ogytv. 44. § (1a) bekezdés] Szünet (50 perc) A szünetben titkos szavazás: 30 perc A titkos szavazás eredményhirdetése Eredményes választás esetén: A legfőbb ügyész eskütétele Megjegyzés: A legfőbb ügyész a megválasztása után az Országgyűlés előtt esküt tesz. Napirend után Napirend utáni felszólalások Megjegyzés: Az elfogadott határozati házszabályi rendelkezésektől való eltérésre figyelemmel napirend utáni felszólalásokra nem kerül sor. 5
Konkrét döntési helyzet
A 2026. szeptember 28-i rendkívüli ülés napirendjének elfogadása és az azon szereplő mentelmi, személyi és zárószavazási ügyek tárgyalása.
Ellenőrzött kulcsadatok
Rendkívüli ülésnap időpontja.
Napirend (rendkívüli ülés) · 4. oldalKorai üléskezdés.
Napirend (rendkívüli ülés) · 4. oldalRövid, egy délelőtti ülésről van szó.
Napirend (rendkívüli ülés) · 4. oldalEljárási eltérésről külön döntés szerepel.
Napirend (rendkívüli ülés) · 2. oldalVárható előnyök
- A halaszthatatlannak jelölt mentelmi és személyi ügyek egy ülésben lezárhatók.
- A napirend több minősített többségi döntést és eljárási lépést előre rendez.
- A legfőbb ügyész megválasztásához és a mentelmi ügyekhez kapcsolódó parlamenti időzítés átláthatóbbá válik.
Kockázatok
Több napirendi pontnál a tárgyalás és szavazás feltételes („jelöléstől függően”, „benyújtástól függően”), ezért a tényleges ülési kimenetel az anyagokból önmagában nem biztos.
Dokumentumban szereplő tényA mentelmi ügyekben, illetve egyes személyi döntéseknél minősített többségi szabályok szerepelnek; ezek teljesülése nélkül az adott pont nem zárható le eredményesen.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
A rendkívüli ülés és a napirend összehívása az ő döntésük tárgyát jelenti.
A rendkívüli ülés napirendjét kezdeményezi és az ülés összehívását kéri.
A legfőbb ügyész megválasztásáról, mentelmi ügyekről és személyi javaslatokról dönt.
A mentelmi ügyekben érintett képviselők ügyét tárgyalják és döntenek róla.
A legfőbb ügyész személyére javaslatot tesz.
Elsődleges források
Hivatalos ciklus-ülésnaplista – 33. ülésnapKezdeményezés rendkívüli ülés összehívására1. oldalNapirendÜléstervBenyújtási határidőkNapirend (rendkívüli ülés)3. oldalBenyújtási határidők (rendkívüli ülés)NapirendÜlésterv1. oldalBenyújtási határidőkAz Országgyűlés rendkívüli plenáris ülése – 2026. szept. 28. – hivatalos ülés- és napirendi tartalomA rendkívüli ülés napirendjePlenáris napirendS/711 – hivatalos irományszöveg1. oldalH/763 – hivatalos irományszöveg2. oldalH/764 – hivatalos irományszövegH/765 – hivatalos irományszövegElemzési korlát: A csatolt anyagok ülésnapot, napirendet és kapcsolódó irományokat tartalmaznak; a tényleges plenáris döntések eredménye ebből az anyagcsomagból nem állapítható meg teljes bizonyossággal. A nem teljes H/… jelölések természetes tervezeti jelölések, ezekből negatív következtetés nem vonható le.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.