Az Országgyűlés plenáris ülése – 2026. szept. 8.
A plenáris napirend két ülésnapra osztva rögzíti a szeptember 7–8-i tárgyalást, több törvényjavaslat vitáját és zárószavazását, valamint személyi és mentelmi döntéseket. A legfontosabb igazolt hatás az Országgyűlés munkarendjének és döntési sorrendjének előzetes meghatározása, több pontnál kétharmados küszöbbel.
A dokumentum az ülés hivatalos napirendjét állapítja meg, ami a plenáris működés szükséges eljárási alapja. Tartalmi, jogi vagy pénzügyi akadályt önmagában nem mutat, de több pontnál eltérő szavazási küszöböket és időkereteket kell kezelni. Ezért az ügy eljárásrendi szempontból támogatható, a konkrét érdemi tételek külön vizsgálatával.
Napirend
Ülésnap kezdete: 9:00 óra Napirend előtt Megemlékezés: A büntetés-végrehajtási szervezet napja (Szent Adorján napja) [A 2015. évi XLII. törvény 137. § alapján] Miniszterelnök napirend előtti felszólalása Miniszterelnök napirend előtti felszólalása Megjegyzés: A Házbizottság állásfoglalása alapján, ha a miniszterelnök felszólalásának időtartama nem haladja meg a 20 percet: a képviselőcsoport-vezetők 5-5 perces, amennyiben meghaladja a 20 percet: a képviselőcsoport-vezetők 8-8 perces időkeretben szólalhatnak fel. A napirend előtti felszólalás, valamint az ahhoz kapcsolódó felszólalások és a viszonválasz időtartamára figyelemmel a további napirendi pontok tárgyalási időpontjai módosulhatnak. Napirend előtti felszólalások Döntések, határozathozatalok Legkorábban: 10:40 órától határozatképesség szükséges! 1. B./6. T/405. A megye és a kormánymegbízott elnevezés alkalmazásával összefüggő egyes törvények módosításáról (Kormány - vidék- és településfejlesztési miniszter) Döntés az összegző módosító javaslatról és a zárószavazás Megjegyzés: Az előterjesztés egy része vagy egésze az Alaptörvény alapján sarkalatosnak minősül, ezért a sarkalatos részek elfogadásához a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának "igen" szavazata szükséges. A Törvényalkotási Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és összegző jelentését benyújtotta. 6 2. B./7. H/544. Az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 10/2014. (II. 24.) OGY határozat módosításáról (Perticsné Kácsor Andrea (TISZA), Polgár György (TISZA), Dr. Rák Richárd (TISZA) képviselők) Döntés az összegző módosító javaslatról és a zárószavazás Megjegyzés: A javaslat elfogadásához az Alaptörvény 5. cikk (7) bekezdése alapján a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Sürgős tárgyalásban! Az előterjesztéshez nem érkezett részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslat. Az előterjesztő a HHSZ 46. § (3) szerinti nyilatkozata alapján a Törvényalkotási Bizottság az előterjesztést megtárgyalta, és összegző jelentését benyújtotta. 3. B./8. S/589. A Független Közmédia Testület elnökének és tagjainak megválasztásáról (Művelődési Bizottság) Megjegyzés: Az Országgyűlés médiaügyekkel foglalkozó állandó bizottsága javaslatot tesz az Országgyűlésnek a Testület tagjainak és közülük az elnöknek a személyére. [Mttv. 85. § (6) bekezdés] Az Országgyűlés a Testületbe egyenkénti szavazással 4 évre, de legfeljebb az új Országgyűlés megalakulásáig terjedő időtartamra hat, az országgyűlési képviselőcsoportok által jelölt tagot, 2 évre három, a médiaszakmai szervezetek által jelölt tagot választ. [Mttv. 85. § (1) bekezdés] Az Országgyűlés a javaslatról vita nélkül dönt. [HHSZ 87. § (3) bekezdés] A jelen lévő képviselők kétharmadának szavazata szükséges a Független Közmédia Testület tagjainak megválasztásához. [Ogytv. 61/A. § (2) bekezdés h) pontja] A Független Közmédia Testület elnökének és tagjainak eskütétele Megjegyzés: A Testület akkor tekinthető megalakultnak, amikor a tagjait és az elnökét megválasztják, akik az egyes közjogi tisztségviselők esküjéről és fogadalmáról szóló törvény szerint az Országgyűlés előtt esküt tesznek. [Mttv. 86. § (1) bekezdés, Eskütv. 1. § (1) bekezdés a) pont] 7 4. B./9. H/632. Szentkirályi Alexandra országgyűlési képviselő mentelmi ügyében (Mentelmi Bizottság) Tárgyalás és döntés Megjegyzés: Az Ogytv. 61/A. § (2) bekezdés a) pontja alapján a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló döntéshez a jelenlévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Pesti Központi Kerületi Bíróság (ügyszám: 3.Bpk.41.231/2026/3.) 5. B./10. H/634. Dr. Latorcai Csaba országgyűlési képviselő mentelmi ügyében (Mentelmi Bizottság) Tárgyalás és döntés Megjegyzés: Az Ogytv. 61/A. § (2) bekezdés a) pontja alapján a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló döntéshez a jelenlévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Pesti Központi Kerületi Bíróság (ügyszám: 3.Bpk.41.231/2026/3.) 6. B./11. H/635. Szentkirályi Alexandra országgyűlési képviselő mentelmi ügyében (Mentelmi Bizottság) Tárgyalás és döntés Megjegyzés: Az Ogytv. 61/A. § (2) bekezdés a) pontja alapján a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló döntéshez a jelenlévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Pesti Központi Kerületi Bíróság (ügyszám: 3.Bpk.41.279/2026/3.) 8 7. B./12. H/636. Dr. Latorcai Csaba országgyűlési képviselő mentelmi ügyében (Mentelmi Bizottság) Tárgyalás és döntés Megjegyzés: Az Ogytv. 61/A. § (2) bekezdés a) pontja alapján a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló döntéshez a jelenlévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Pesti Központi Kerületi Bíróság (ügyszám: 3.Bpk.41.279/2026/3.) 8. B./13. S/... Bizottsági tisztségviselő(k) és tag(ok) választása Megjegyzés: Jelöléstől függően! A határozathozatalokat követően Az általános viták a lezárásig 9. B./14. T/566. A Magyarország 2026. évi központi költségvetéséről szóló 2025. évi LXIX. törvény módosításáról (Kormány – pénzügyminiszter) Általános vita a lezárásig Megjegyzés: Nemzetiségi napirendi pont! 10. B./15. T/571. Egyes budapesti ingatlanok fejlesztésével és vagyonkezelésével, valamint közúti közlekedéssel összefüggő törvények módosításáról (Kormány – közlekedési és beruházási miniszter) Általános vita a lezárásig Megjegyzés: Az előterjesztés egy része vagy egésze az Alaptörvény alapján sarkalatosnak minősül, ezért a sarkalatos részek elfogadásához a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának "igen" szavazata szükséges. 9 11. B./16. T/572. A magyar építészetről szóló 2023. évi C. törvény módosításáról (Kormány – közlekedési és beruházási miniszter) Általános vita a lezárásig Megjegyzés: Uniós napirendi pont! 12. B./17. T/568. Büntetőjogi tárgyú és ehhez kapcsolódóan egyéb törvények módosításáról (Kormány – igazságügyi miniszter) Általános vita a lezárásig Megjegyzés: Az előterjesztés egy része vagy egésze az Alaptörvény alapján sarkalatosnak minősül, ezért a sarkalatos részek elfogadásához a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának "igen" szavazata szükséges. 13. B./18. T/569. Az Ukrajna területén fennálló fegyveres konfliktusra tekintettel kihirdetett veszélyhelyzeti rendeletek törvényi szintre emeléséről szóló 2026. évi XIV. törvény módosításáról (Kormány – agrár- és élelmiszergazdasági miniszter) Általános vita a lezárásig 14. B./19. T/570. Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. törvénynek, valamint a szőlészetről és borászatról szóló 2020. évi CLXIII. törvénynek a szőlő aranyszínű sárgaság növénybetegséggel kapcsolatos módosításáról (Kormány – agrár- és élelmiszergazdasági miniszter) Általános vita a lezárásig Napirend után Napirend utáni felszólalások Bejelentés az Országgyűlés következő ülésének várható időpontjáról 10
Konkrét döntési helyzet
Az őszi ülésszak szeptember 7–8-i ülésnapjainak hivatalos napirendje.
Ellenőrzött kulcsadatok
A munkarend két napra tagolt.
Napirend · 1. oldalEltérő üléskezdet a két napon.
Napirend · 1. oldalA szavazási időpontok előre kijelöltek.
Napirend · 1. oldalSzéles ügykör kerül az ülés elé.
Napirend · 1. oldalAz ülés több pontján magasabb szavazati küszöb van.
Napirend · 4. oldalVárható előnyök
- Rögzíti az ülésnapok szerkezetét és a döntési sorrendet.
- Kijelöli a viták, zárószavazások és választások időpontját.
- Átláthatóvá teszi a különböző eljárási küszöböket.
Kockázatok
A napirend több pontnál időben egymásra épülő vitát, zárószavazást és határozathozatalt ír elő; a napirend előtti felszólalások és viszonválaszok a tárgyalási időpontokat módosíthatják.
Dokumentumban szereplő tényTöbb napirendi pontnál a végleges tartalom a benyújtott, illetve módosító iratoktól függ, ezért az ülésen tárgyalt szöveg és a napirendi cím között eltérés lehet.
Dokumentumban szereplő tényA napirend több sarkalatos és kétharmados szavazati követelményt tartalmaz; ezek az érdemi döntésekhez különös eljárási kockázatot jelentenek, ha a jelenléti arány vagy a szavazási többség nem teljesül.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
Az ülés napirendjének lefolytatása, határozathozatalok és viták vezetése.
A napirendi pontok megvitatása, módosító javaslatok benyújtása, szavazás.
A napirendi pontok előkészítése és benyújtása.
A mentelmi ügyekben szakmai álláspont és javaslat megfogalmazása.
Elsődleges források
Hivatalos ciklus-ülésnaplista – 27. ülésnapNapirend1. oldalNapirend7. oldalNapirenden kívüli felszólalások – ellenőrzött lista (2026-09-08)Előre bejelentett felszólalások – ellenőrzött lista (2026-09-08)T/566 – hivatalos irományszövegT/571 – hivatalos irományszövegT/572 – hivatalos irományszövegT/568 – hivatalos irományszövegT/569 – hivatalos irományszövegT/570 – hivatalos irományszövegT/405 – hivatalos irományszövegT/405/2 – hivatalos irományszövegT/405/3 – hivatalos irományszövegT/405/4 – hivatalos irományszövegT/405/5 – hivatalos irományszövegT/405/6 – hivatalos irományszövegH/544 – hivatalos irományszövegH/544/1 – hivatalos irományszövegH/544/4 – hivatalos irományszövegH/544/3 – hivatalos irományszövegH/544/5 – hivatalos irományszövegH/544/6 – hivatalos irományszövegH/544/7 – hivatalos irományszövegS/589 – hivatalos irományszövegT/405/7 – hivatalos irományszövegH/632 – hivatalos irományszövegH/634 – hivatalos irományszövegH/635 – hivatalos irományszövegH/636 – hivatalos irományszövegElemzési korlát: A dokumentum plenáris napirend, nem egyetlen érdemi jogszabálytervezet. Ezért a közvetlen költségvetési, gazdasági és társadalmi hatások a napirenden szereplő egyes iratok tartalmától függnek, és a napirend önmagában nem teszi őket számszerűsíthetővé.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.
