Az Országgyűlés vizsgálóbizottságai tényfeltáró munkájának hatékonyabbá tételéről
A javaslat új eszközként a vizsgálóbizottságoknak engedné a műszeres vallomásellenőrzést az együttműködésre kötelezett személyek nyilatkozataihoz, hozzájárulás mellett. Ez a bizottsági tényfeltárást erősítené, de új eljárási és adatkezelési garanciákat igényel.
- Benyújtó
- Toroczkai László (Mi Hazánk), Dr. Apáti István (Mi Hazánk), Novák Előd (Mi Hazánk)
- Kijelölt bizottság
- Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottság
A javaslat világos célt jelöl meg: a vizsgálóbizottságok bizonyítási eszköztárának bővítését. Ugyanakkor a dokumentum nem rendezi részletesen az alkalmazás garanciáit, a megtagadás következményét és a teljes eljárási környezetet. Emiatt a jogi és végrehajtási mérleg még nem ítélhető meg kellő biztonsággal.
A döntés lényege
A vizsgálóbizottság a nyilatkozatban előadott tényeket műszeres vallomásellenőrzéssel vizsgálhatná, ha a vizsgált személy ehhez hozzájárul; a hozzájárulási nyilatkozatot jegyzőkönyvben kellene rögzíteni.
Konkrét döntési helyzet
Az Országgyűlésről szóló törvény 25/C. §-ának kiegészítése úgy, hogy a vizsgálóbizottság az együttműködésre kötelezett nyilatkozatában előadott tényeket műszeres vallomásellenőrzéssel vizsgálhassa, a vizsgált személy hozzájárulásával.
Hatálybalépés
A kihirdetését követő harmadik nap
Ellenőrzött kulcsadatok
Azonosító: T/442.
T/442 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA dokumentum 2026-07-29 09:15-ös benyújtási időpontot tartalmaz.
T/442 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA javaslat gyors hatálybalépést ír elő.
T/442 – hivatalos irományszöveg · 2. oldalCélzott módosítás a vizsgálóbizottsági szabályban.
T/442 – hivatalos irományszöveg · 2. oldalVárható előnyök
- A bizottság a dokumentum szerint megalapozottabban tudná vizsgálni a nyilatkozatok hitelességét.
- Erősödhet a jelentést megalapozó tények bizonyíthatósága.
Kockázatok
A javaslat a vizsgálóbizottság előtt műszeres vallomásellenőrzést tenne lehetővé, miközben az indokolás szerint a vizsgálóbizottság eljárása továbbra sem büntető jellegű. A dokumentum nem adja meg a teljes garanciarendszert és az eljárási korlátokat.
Dokumentumban szereplő tényA vizsgálat a nyilatkozatban előadott tényekre és a vizsgált személy hozzájárulására épül; a dokumentum nem rendezi részletesen az adatkezelés, rögzítés és megőrzés teljes szabályait.
Dokumentumban szereplő tényA szabály csak akkor működhet egyértelműen, ha a bizottsági eljárás, a szaktanácsadó bevonása és a hozzájárulás nyilatkoztatása egységesen végrehajtható; ezt a dokumentum részleteiben nem szabályozza.
Elemzői következtetésÉrintettek
A vizsgálóbizottság új eszközt kapna a nyilatkozatok hitelességének vizsgálatára.
A nyilatkozatot tevő, együttműködésre kötelezett személy hozzájárulása szükséges a vizsgálathoz.
A szaktanácsadó igénybevétele kötelező, és eljárásáról meghallgatás tartható.
A hozzájárulás elfogadásáról vagy megtagadásáról szóló nyilatkozatot jegyzőkönyvben kell rögzíteni.
Elsődleges források
T/442 – hivatalos irományszöveg2. oldalElemzési korlát: A dokumentum benyújtott törvényjavaslat és indokolás; nem tartalmaz elfogadott szabályt, a végrehajtás részletes eljárási rendjét és a költségvetési adatokat. A hatásértékelés ezért főként a javasolt normaszöveg és indokolás alapján végezhető.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.