Az országos közlekedésszervező kijelöléséről, működésének kereteiről és feladatainak ellátásáról szóló tervezethez
A tervezet végrehajtási rendeletként az országos közlekedésszervező működési kereteit, döntési és felelősségi rendjét, szakmai felügyeletét, valamint a vezető tisztségviselők feltételeit rendezi. Emellett három korábbi közlekedési rendelet hivatkozásait és intézményi megnevezéseit átvezeti az új szervezeti modellre. A hatásvizsgálat szerint az intézkedéshez szükséges feltételek rendelkezésre állnak, a versenyképességi és foglalkoztatási hatás érdemi változás nélkül marad, és a piaci szereplőknél 0 Ft költség szerepel. A döntési alapot ugyanakkor gyengíti, hogy néhány hatásvizsgálati mező nem egyértelmű vagy üres, ezért a javasolt döntési jelzés: További információ szükséges.
A végrehajtási logika és a 0 Ft-os költségjelzés támogatja a tervezetet, de az adminisztratív terhek iránya, néhány érintetti adat és több táblázatmező nem egyértelmű, ezért a döntési alap nem teljes.
A döntés lényege
Az 57/2009. (X. 20.) KHEM rendeletben a „5. § (6)” hivatkozás helyébe a „21. § (1b)” lép, vagyis a kedvezményi jogalap egy konkrét törvényi pontra kerül át.
Konkrét döntési helyzet
Az országos közlekedésszervező működési kereteit rögzítő miniszteri rendelet elfogadása és a kapcsolódó közlekedési rendeletek átvezetése.
Hatálybalépés
A kihirdetését követő nap.
Ellenőrzött kulcsadatok
Három kapcsolódó rendelet hivatkozásai és megnevezései kerülnek átvezetésre.
Normaszöveg · 1. oldalA rendelet a kihirdetés után azonnal hatályba lép.
Normaszöveg · 3. oldalRövid, gyorsított előkészítés történt.
Hatás vizsgálatA hatások egyéves időszakra kerültek vizsgálatra.
Hatás vizsgálatA dokumentum nem mutat ki piaci többletköltséget.
Hatás vizsgálatA megjelenített költségsorokban nincs kimutatott többlet.
Hatás vizsgálatA korábbi intézményi hivatkozások az új szervezetre váltanak.
Normaszöveg · 2. oldalVárható előnyök
- Egységesíti a jogszabályi hivatkozásokat az új szervezeti modellhez.
- Pontosítja a feladat- és felelősségi viszonyokat.
- A hatásvizsgálat szerint nem okoz érdemi versenyképességi vagy foglalkoztatási romlást.
- A dokumentumok alapján nem mutat ki közvetlen költségvetési többletet.
Kockázatok
A normaszöveg és a hatásvizsgálat egyes részei között hiányos vagy nem egyértelmű átvezetés lehet, különösen az adminisztratív jelölések miatt.
Az adminisztratív teherjelölések és több táblázatmező a kinyert szövegben nem egyértelmű.Az ellenőrzési díj éves mértékét a szabályzatban kell megállapítani, de a konkrét díjszint és az ehhez kapcsolódó részletszabályok a kivonatban nem látszanak.
A normaszöveg szerint a díj szabályzatban kerül megállapításra; a konkrét összeg nincs megadva.Több rendelet egyidejű módosítása összehangolt végrehajtást igényel; az átvezetés elcsúszása jogalkalmazási eltérést okozhat.
Három rendelet módosítása és intézményi hivatkozásváltása szerepel.A hatásvizsgálat előny/hátrány mezői üresek, ezért a szakmai következmények egy része nem mérhető a rendelkezésre álló anyagból.
A IV. utólagos hatásvizsgálat résznél az előnyök és hátrányok mezői üresek.Érintettek
Új vagy megerősített feladat- és felelősségi keretet kap.
Jóváhagyja a szabályzatot, és a felügyeleti keretben szerepe van.
A jogi és intézményi keret tisztázása számukra végrehajtási stabilitást adhat.
A hivatkozás átvezetése a kedvezményi jogosultságot érintő jogalapot pontosítja.
A hatásvizsgálat szerint számukra 0 Ft költség jelenik meg.
Elsődleges források
Kormány.hu: Az országos közlekedésszervező kijelöléséről, működésének kereteiről és feladatainak ellátásáról szóló tervezethezRövid tartalmi összefoglaló1. oldalNormaszöveg3. oldalIndoklásHatás vizsgálatElemzési korlát: A döntési alapot az korlátozza, hogy az előzetes hatásvizsgálat egyes mezői üresek vagy OCR alapján nem egyértelműek, különösen az adminisztratív teherjelölések és az érintetti csoportok pontos megnevezése. A rendelkezésre álló dokumentumok közül a normaszöveg kivonata nem teljes minden részletben, ezért a hiányzó konkrétumokra csak annyit lehet mondani, amennyi a szövegből biztosan kiolvasható.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.