Országház Figyelő
Határozati javaslatH/709Lezárt

Pócs János országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

Az előterjesztés azt javasolja, hogy az Országgyűlés ne függessze fel Pócs János mentelmi jogát a rágalmazási magánvádas ügyben. Az ügy őt érinti; az igazolt hatás, hogy a bizottság a felfüggesztést nem támogatta.

OrszággyűlésKözzétéve: 2026. szept. 21.Forrásolt, ellenőrzött elemzés
Benyújtó
Mentelmi Bizottság
Támogatható

A javaslat szűk tárgyú, egy konkrét mentelmi kérdésben rögzíti a bizottsági álláspontot. A csatolt irat nem mutat ki költségvetési, adminisztratív vagy környezeti terhet, és lényeges jogi akadály sem azonosítható. A parlamenti végső döntés a forrásból még nem ismert, de ez a bizottsági javaslat tartalmi mérlegét nem gyengíti.

A döntés lényege

A bizottság 3 igen és 3 nem szavazattal nem támogatta a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló indítványt.

Konkrét döntési helyzet

A bizottság azt indítványozza, hogy Pócs János mentelmi jogát a megjelölt ügyben ne függesszék fel.

Hatálybalépés

Nem állapítható meg

Ellenőrzött kulcsadatok

Bizottsági szavazati eredmény3 igen, 3 nem

Nem támogatták a felfüggesztést.

H/709 – hivatalos irományszöveg · 4. oldal
Benyújtás dátuma2026-09-21 13:55

A benyújtás időpontja ismert.

H/709 – hivatalos irományszöveg · 1. oldal

Várható előnyök

  • A mentelmi ügy egyetlen konkrét parlamenti döntésre szűkül.
  • A bizottság álláspontja világosan rögzített: a mentelmi jog fenntartását javasolja.

Kockázatok

Nincs külön azonosított, dokumentált kockázat.

Érintettek

Sérülékeny csoportPócs János

A mentelmi jog felfüggesztésének kérdésében érintett képviselő.

VégrehajtóMentelmi Bizottság

A mentelmi ügyet előterjesztő bizottság.

EllenőrzőOrszággyűlés

A végső parlamenti döntést meghozó szerv.

Ellenérdekeltfeljelentő ügyvéd

A magánvádas eljárást kezdeményező fél.

Elsődleges források

H/709 – hivatalos irományszöveg1. oldal

Elemzési korlát: A csatolt iratból a parlamenti végső döntés nem állapítható meg; a bizottsági javaslat és a tárgyalt bírósági átirat tartalma ismert, a teljes bírósági irat nincs csatolva.

Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.