Stop esőelhárítás! Miért nem lép a kormány?
Az ügy egy parlamenti azonnali kérdés a JÉGER jégkármérséklő rendszer működéséről és az aszállyal feltételezett kapcsolatáról. A miniszteri válasz szerint a rendszer felülvizsgálat alatt áll, de az aszály és a JÉGER közötti összefüggés tudományosan nincs bizonyítva. A dokumentum egyetlen számszerű, érdemi adatként 40 ezer hektárnyi többlet aszálykár-bejelentést említ 2022 azonos időszakához képest. Döntési szempontból a rendelkezésre álló iratanyag nem elég végleges beavatkozáshoz; további szakmai információ szükséges.
- Kérdező
- Dócs Dávid (Mi Hazánk)
- Címzett
- Agrár- és élelmiszergazdaságért felelős miniszter
- Válaszadó
- Bóna Szabolcs János · agrár- és élelmiszergazdaságért felelős miniszter
A dokumentum felvet egy jelentős szakmai vitát, de nem tartalmaz bizonyított oksági kapcsolatot, hatásadatot, költséget vagy végrehajtási döntést a rendszer leállításáról.
A döntés lényege
A miniszter szerint a JÉGER felülvizsgálat alatt áll, miközben a képviselő a vizsgálat idejére a rendszer leállítását kérte.
Konkrét döntési helyzet
A JÉGER működésének teljes körű kivizsgálása és a vizsgálat idejére történő leállítása.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Az idei bejelentésállomány meghaladta a 2022-es összehasonlítási időszakot.
A/393 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszA rendszer működését felülvizsgálják.
A/393 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszNem áll rendelkezésre tudományosan igazolt oksági kapcsolat.
A/393 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszVárható előnyök
- A felülvizsgálat tisztázhatja a vitatott szakmai kérdéseket.
- A nyilvános vizsgálat javíthatja a közbizalmat.
- A pontosabb adatok megalapozhatják a kárenyhítési döntéseket.
Kockázatok
A miniszter szerint a JÉGER és az aszály közötti összefüggés tudományosan nincs bizonyítva, miközben a rendszer felülvizsgálat alatt áll.
Dokumentumban szereplő tényA rendszer körüli vita és a leállítási igény közbizalmi feszültséget jelez a kárenyhítési intézkedésekkel szemben.
Dokumentumban szereplő tényA dokumentum szerint a működés felülvizsgálat alatt áll, ami átmeneti végrehajtási bizonytalanságot jelezhet.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
A rendszer működését vitatják, teljes körű kivizsgálást és átmeneti leállítást kértek.
Válaszolt a kérdésre, felülvizsgálatról és tudományos bizonyítottság hiányáról tájékoztatott.
A rendszer működtetésének helyéről és felülvizsgálatáról érintettként megjelenik.
A kárenyhítési és termelési következmények oldalán érintettek.
Elsődleges források
A/393 – hivatalos irományszövegA/393 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszElemzési korlát: A szöveg több helyen megszakad, ezért a teljes eljárási és szakmai kontextus nem minden részletében ellenőrizhető. Nem áll rendelkezésre külön PDF-oldalkép, így oldalszám nem azonosítható biztosan.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.