Tatárjárás a közmédiában? Ön egyetért a Hazajáró megszüntetésével?
Az interpelláció a Hazajáró megszüntetésének indokát és közszolgálati következményeit firtatja, miközben a műsor 15 éves futására, 429 adására és 127 ezres közösségi elérésére hivatkozik. A döntés szakmai megalapozottsága a dokumentumból önmagában nem ellenőrizhető.
- Interpelláló
- Rétvári Bence (KDNP)
- Címzett
- Társadalmi Kapcsolatokért és Kultúráért Felelős Minisztérium államtitkára
Válasz elfogadva · 2026-08-10
Tatárjárás a közmédiában? Ön egyetért a Hazajáró megszüntetésével? – Válasz elfogadva (128 igen, 47 nem, 0 tartózkodás)A forrás egy interpelláció, nem végleges szakpolitikai döntés, és csak a megszüntetésre vonatkozó állítást rögzíti. A közönségi és kulturális érintettség megjelenik, de a megszüntetés oka, jogalapja és végrehajtási háttere nincs ellenőrzött módon bemutatva. Ezért a tartalmi mérleg jelen formában nem dönthető el.
A döntés lényege
A dokumentum szerint a Hazajáró 429 adás után megszűnt, miközben 15 éves múltját és 127 ezres közösségi elérését említi.
Konkrét döntési helyzet
Válasz adása arra, hogy a miniszter egyetért-e a Hazajáró megszüntetésével, és indokolja meg a döntés szakmai hátterét.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Az irat sorszáma I/407.
I/407 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA benyújtás időpontja 2026. július 22. 10:08.
I/407 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA benyújtó Rétvári Bence.
I/407 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA címzett Tarr Zoltán miniszter.
I/407 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA döntési határidő nem ismert.
I/407 – hivatalos irományszövegA műsor 429 adás után megszűnt.
I/407 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA Hazajáró oldalát 127 ezren követik.
I/407 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalVárható előnyök
A rendelkezésre álló iratok alapján nem azonosítható igazolt előny.
Kockázatok
Nincs külön azonosított, dokumentált kockázat.
Elsődleges források
I/407 – hivatalos irományszöveg2. oldalHivatalos szavazási adatElemzési korlát: A dokumentum egyoldalú interpelláció; a megszüntetés ténye állításként szerepel, de annak oka, jogalapja és következményei a csatolt iratból nem igazolhatók.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.
