Tényleg krematórium épül a solti ipari parkban?
A dokumentum egy országgyűlési kérdés, amely a solti ipari park feltételezett krematórium-funkcióját és a helyi egyeztetés hiányát firtatja. A szöveg szerint az ipari park 2023-ban 419 millió forintos, EU- és hazai forrásból megvalósult beruházás volt. A tényleges krematórium-terv, annak engedélyezése és a támogatási célhoz való illeszkedése azonban a csatolt iratból nem igazolható. A vezetői döntési alap ezért jelenleg hiányos, további hivatalos információ szükséges.
- Kérdező
- Szabadi István (Mi Hazánk)
- Címzett
- Vidék- és településfejlesztési miniszter
- Válaszadó
- Dr. Stumpf Péter · Vidék- és Településfejlesztési Minisztérium államtitkára
A rendelkezésre álló irat kérdésfeltevés, nem döntési előterjesztés; a beruházás tényleges tartalma, jogi státusza, környezeti megfelelősége és a támogatási összhang nem igazolt.
A döntés lényege
A dokumentum szerint egy 10 hektáros, 419 millió forintos ipari parkot most 3,76 km-re lévő feltételezett krematórium-helyszínként említenek, de a tényleges beruházási tartalom nem igazolt.
Konkrét döntési helyzet
Szóbeli válasz adása a solti ipari parkban tervezett krematóriumról, az egyeztetésekről és a támogatásból megvalósult fejlesztés további hasznosításáról.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Az irat K/316 szám alatt fut.
K/316 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA dokumentum szerint ekkor nyújtották be a kérdést.
K/316 – hivatalos irományszövegA park létrehozásának bruttó költsége 419 millió forint volt.
K/316 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA park forrásai között 300 millió forint EU-támogatás szerepel.
K/316 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA finanszírozási szerkezetben közel 119 millió forint hazai társfinanszírozás szerepel.
K/316 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalVárható előnyök
- A közérdekű bizonytalanság tisztázható.
- A helyi lakosság tájékoztatása javulhat.
- A támogatási és környezeti megfelelés ellenőrizhetővé válhat.
Kockázatok
Nem tisztázott, hogy valóban krematóriumot terveznek-e az ipari parkba, mert a dokumentum csak benyújtói állítást és kérdést tartalmaz, hitelesítő iratot nem mellékel.
Dokumentumban szereplő tényA benyújtó szerint a helyi lakosság felháborodott, miközben egyeztetésről nem tud; ez konfliktusveszélyt jelez.
Dokumentumban szereplő tényA dokumentum távolságadatokat közöl a városhatártól, lakóterületektől és természetvédelmi elemekhez képest, de a környezeti megfelelőség nem igazolt.
Dokumentumban szereplő tényA támogatásból megvalósult ipari park esetleges más célú hasznosítása a támogatási célhoz és a beruházás megítéléséhez kapcsolódó reputációs kockázatot hordoz.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
A kérdésre választ vár, és a benyújtó szerint helyi lakossági aggályokat képvisel.
A kérdés címzettjeként választ adhat, illetve az ügyben álláspontot alakíthat ki.
A benyújtó szerint érintett a feltételezett beruházás társadalmi megítélése miatt.
A dokumentum szerint a beruházás helyszíne, de a konkrét fejlesztési döntés nem igazolt.
Elsődleges források
K/316 – hivatalos irományszöveg1. oldalElemzési korlát: A dokumentum a 2. oldal végén megszakad, ezért a teljes lezárás nem látható; a feltételezett beruházás ténye és eljárási státusza nem igazolt.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.