Tervezi-e a kormány a Nemzeti Mesterséges Intelligencia-biztonsági Intézet létrehozását?
A kérdés azt tudakolja, tervezi-e a kormány egy Nemzeti Mesterséges Intelligencia-biztonsági Intézet létrehozását, és felveti a fiatalok célzott szűrését is. Közvetlen jogi vagy költségvetési változást nem igazol, de adatvédelmi és szervezeti tisztázást igényel.
- Kérdező
- Szabadi István (Mi Hazánk)
- Címzett
- Tudományos és technológiai miniszter
A dokumentum nem intézkedés, hanem kormányzati álláspontot tisztázó kérdés. A felvetett intézet és a fiatalokra vonatkozó szűrés tartalmi, jogi és adatvédelmi keretei nincsenek megadva, ezért a tényleges hatás nem ítélhető meg. A kérdés feldolgozása indokolt, de érdemi döntéshez a kormány válasza szükséges.
A döntés lényege
Az irat egy kormányzati álláspontot tisztázó új kérdést fogalmaz meg a Nemzeti Mesterséges Intelligencia-biztonsági Intézet létrehozásáról és a fiatalokra vonatkozó szűrésről.
Konkrét döntési helyzet
Írásbeli választ igénylő kérdés a Nemzeti Mesterséges Intelligencia-biztonsági Intézet létrehozásának tervéről és a fiatalok szűrésének lehetőségéről.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Az ügy K/425 számon fut.
K/425 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA kérdést ekkor nyújtották be.
K/425 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA kérdés a miniszterhez szól.
K/425 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalVárható előnyök
- A kormányzati szándék nyilvános tisztázása javíthatja az átláthatóságot.
- Egy esetleges intézményi megoldás korai előkészítése csökkentheti a későbbi szervezési bizonytalanságot.
Kockázatok
A fiatalokra irányuló szűrés érzékeny személyes adatok kezelését és a célhoz kötöttség igazolását teheti szükségessé.
A kérdés fiatalok speciális mentális képességeinek kiszűrését is felveti, ami adatkezelési és magánszférai kockázatot vet fel, de tényleges intézkedés hiányában a kockázat mértéke nem ítélhető meg.A felvetett intézet létrehozása esetén a feladat- és hatáskörök kijelölése tisztázást igényelne.
A dokumentum csak kérdés, nem döntés vagy végrehajtási terv; ezért intézményi, költségvetési vagy végrehajtási kockázat közvetlenül nem azonosítható.Érintettek
A kérdés címzettje; választ kell adnia a felvetett intézet és szűrési lehetőség terveiről.
A kérdés benyújtója, a tájékoztatás és ellenőrzés kezdeményezője.
A felvetett intézet esetleges címzettje és a jövőbeni intézkedések érintettje lenne.
Elsődleges források
K/425 – hivatalos irományszöveg2. oldalElemzési korlát: A dokumentum kérdés, nem döntés vagy szabályszöveg; nem tartalmaz intézeti feladatkört, költségvetést, határidőt, végrehajtási rendet vagy jogalapot a felvetett szűrésre. A hatások ezért csak a kérdés tartalmából levont elemzői következtetések.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.