Tervezi-e visszavonni ezt a gazdákat negatívan érintő kormányhatározatot a Tisza-kormány?
A csatolt irat egy országgyűlési írásbeli kérdés, amely a gazdákat állítólag hátrányosan érintő kormányhatározat visszavonását firtatja. A dokumentum szerint a korábbi 10 éves földbérleti szerződések 50 évre módosultak, miközben a földtörvény 20 éves maximumot említ. A konkrét határozat száma, tartalma és a válasz még nem ismert, ezért érdemi jogi és költségvetési minősítés nem adható. A vezetői döntési jelzés: további információ szükséges.
- Kérdező
- Dócs Dávid (Mi Hazánk)
- Címzett
- Agrár- és élelmiszergazdaságért felelős miniszter
A dokumentum csak egy parlamenti kérdést tartalmaz, érdemi válasz, a vitatott kormányhatározat azonosítója és a jogi-műveleti következmények hiányoznak, ezért megalapozott támogatási vagy elutasítási jelzés nem adható.
A döntés lényege
A dokumentum szerint a korábbi 10 éves földbérleti futamidő 50 évre módosult, ami 30 éves eltérést jelent a 20 éves törvényi maximumhoz képest.
Konkrét döntési helyzet
A benyújtó azt kéri, hogy a kormány vonja vissza az általa vitatott határozatot.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Az ügy azonosítója K/641.
K/641 – hivatalos irományszövegA dokumentumban rögzített benyújtási időpont ismert.
K/641 – hivatalos irományszövegA kérdés benyújtója Dócs Dávid.
K/641 – hivatalos irományszövegA kérdés címzettje az agrárminiszter.
K/641 – hivatalos irományszövegA benyújtó jogszabályi hivatkozást is megjelölt.
K/641 – hivatalos irományszövegVárható előnyök
- A tulajdonosi döntési szabadság erősödhet, ha a visszavonás megtörténik.
- A jogi helyzet tisztázása csökkentheti a bizonytalanságot.
Kockázatok
A benyújtó szerint a földtörvény 20 éves bérleti korlátja és az említett 50 éves módosítás között ellentmondás áll fenn, de a konkrét kormányhatározat száma és tartalma nincs feltüntetve.
Dokumentumban szereplő tényA visszavonásról szóló döntés végrehajthatósága nem ítélhető meg, mert a vitatott határozat azonosítója és jogi konstrukciója hiányzik.
Dokumentumban szereplő tényA kérdés politikai címkézést használ („Tisza-kormány”), miközben a dokumentum ezt nem definiálja; ez kommunikációs értelmezési kockázatot jelent.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
A kérdés alapján a visszavonás esetén nagyobb döntési szabadságuk lehetne a bérleti vagy művelési konstrukció megválasztásában, de ennek mértéke nem számszerűsíthető.
A dokumentum szerint a bérleti feltételek miatt érintettek lehetnek; a visszavonás következményei azonban nem ismertek.
A kérdés címzettje; választ adhat a visszavonás tervezéséről.
A kérdésben hivatkozott, de nem azonosított normatív aktus esetleges módosításának címzettje.
Elsődleges források
K/641 – hivatalos irományszövegElemzési korlát: Az irat egy oldalas, válasziratot nem tartalmaz. A vitatott kormányhatározat pontos száma és tartalma hiányzik. A dokumentumban szereplő több állítás csak a benyújtó álláspontjaként jelenik meg, külső ellenőrzés nélkül nem igazolható. A benyújtás dátuma a megadott környezetben jövőbelinek tűnik, de ezt a dokumentum alapján nem lehet feloldani.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.