Toroczkai László országgyűlési képviselő mentelmi ügyében
A Mentelmi Bizottság H/454 alatt azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy Toroczkai László mentelmi jogát ne függessze fel. Az irat szerint az ügy rágalmazás vétsége miatt indult magánvádas eljárásból ered, és a bizottság 6 igen szavazattal, egyhangúlag támogatta a mentelmi jog fenntartását. A döntési alap hiányos, mert a végleges országgyűlési határozat nem szerepel a dokumentumban. Költségvetési, gazdasági, környezeti és egészségügyi hatás nem azonosítható.
- Benyújtó
- Mentelmi Bizottság
A dokumentum nem tartalmazza a végleges országgyűlési határozatot, ezért a döntési alap hiányos.
A döntés lényege
A bizottság 6 igen szavazattal a mentelmi jog fenntartását javasolta, vagyis a felfüggesztés helyett a mentesség megőrzését támogatta.
Konkrét döntési helyzet
A mentelmi jogot az érintett ügyben ne függesszék fel.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Az ügy azonosítója rögzített.
H/454 – hivatalos irományszövegA benyújtás ideje rögzített.
H/454 – hivatalos irományszövegA bizottság egységesen támogatta a javaslatot.
H/454 – hivatalos irományszövegVárható előnyök
- A bizottság egységes álláspontot alakított ki.
- Az ügy tárgyalása és indokolása rögzítésre került.
Kockázatok
A dokumentum csak bizottsági javaslatot tartalmaz, a végleges országgyűlési döntés nem szerepel benne.
Dokumentumban szereplő tényA meghallgatás elmaradt, mert az érintett nem kívánt nyilatkozni, így a döntési alap szűkebb.
Dokumentumban szereplő tényA mentelmi jog fenntartására tett javaslat közéleti vitát válthat ki.
Elemzői következtetésÉrintettek
Az ő mentelmi jogának fenntartását javasolja a bizottság.
Az ügyben határozati javaslatot nyújtott be és elfogadott.
A bizottsági javaslatról dönthet.
A dokumentumban hivatkozott átiratot adta ki.
Feljelentést tett a dokumentum szerint.
Elsődleges források
H/454 – hivatalos irományszövegElemzési korlát: A dokumentum bizottsági javaslatot és indokolást tartalmaz, nem a végleges országgyűlési határozatot; pénzügyi, adminisztratív vagy egyéb végrehajtási melléklet nincs.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.