Transzparencia?
A képviselő azt kéri, hogy a miniszter tételesen mondja meg, milyen adatokat kell közzétenni a minisztériumnál, a hozzá tartozó költségvetési szerveknél és az állami tulajdonú társaságoknál. A kérdés a közérdekű adatok 5 millió forintos szerződési küszöbéhez és a 60 napos frissítési szabályhoz kapcsolódik.
- Kérdező
- Szűcs Gábor (Fidesz)
- Címzett
- Igazságügyi miniszter
A dosszié tartalma egy írásbeli kérdés, érdemi válasz nélkül; ezért a felvetett közzétételi megfelelés ténye nem ellenőrizhető. Tartalmi változást nem hoz, hanem adatot kér egy állított hiány tisztázására. A döntési alap hiányát a miniszteri válasz pótolhatja.
A döntés lényege
A javaslat nem szabályt módosít, hanem a közzéteendő adatok tételes megjelölését kéri a megnevezett szervezeti körre.
Konkrét döntési helyzet
Írásbeli válaszban jelölje meg a minisztérium, az irányítása alá tartozó költségvetési szervek és a tulajdonosi joggyakorlása alá tartozó állami tulajdonú gazdasági társaságok tekintetében kötelezően közzéteendő adatokat.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
A közzétételi küszöb változatlan.
K/598 – hivatalos irományszövegA frissítési határidő változatlan.
K/598 – hivatalos irományszövegA válasz kiterjedési köre három csoportra szűkített.
K/598 – hivatalos irományszövegVárható előnyök
- A kérdés pontosítja, milyen közérdekű adatok közzététele várható el.
- Segítheti a nyilvános elszámoltathatóság ellenőrzését.
Kockázatok
A kérdés a közzétételi kötelezettség állítólagos megsértését állítja, de a dossziéban nincs érdemi miniszteri válasz vagy tételes ellenőrzés; így a jogsértés ténye nem tisztázható a dokumentum alapján.
Dokumentumban szereplő tény és Elemzői következtetésÉrintettek
A közzétételi kötelezettség tartalmának pontosítását kéri.
A válasz megadására és a kért adatok felsorolására irányuló címzett.
A kérdés benyújtója és a tájékoztatás kezdeményezője.
Elsődleges források
K/598 – hivatalos irományszövegElemzési korlát: A dokumentum önálló kérdés, nem tartalmaz végrehajtási döntést vagy miniszteri választ; ezért a hivatkozott közzétételi megfelelés ténye, az esetleges hiány és bármely jogkövetkezmény a csatolt iratból nem állapítható meg.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.