Újabb be nem tartott ígéret!
Az ügy azbesztmentesítési alapot és településtípusonként eltérő önrészt rögzít az érintett önkormányzatoknak. A legfontosabb igazolt hatás a hárommilliárd forintos elkülönített forrás és a pályázat előtti mentesítési számlák befogadhatósága.
- Kérdező
- Németh Balázs Lajos (Fidesz)
- Címzett
- Vidék- és településfejlesztési miniszter
- Válaszadó
- Dr. Stumpf Péter · Vidék- és Településfejlesztési Minisztérium államtitkára
A dokumentum egyértelműen igazolja az alap létrehozását és az önrészsávokat, de nem látszik, hogy a szabályozás a kisebb önkormányzatok számára ténylegesen végrehajtható-e. A pályázat előtti számlák befogadásának részletszabályai és a forráskeret elégsége a döntés szempontjából még nem ítélhető meg. Ezért az érdemi végrehajthatóság és arányosság megítéléséhez további információ kell.
A döntés lényege
Létrejött egy 3 milliárd forintos azbesztmentesítési alap, és a pályázat előtt megkezdett mentesítés számlái is befogadhatók lehetnek, miközben az önkormányzatoknak településtípustól függő önrészt kell vállalniuk.
Konkrét döntési helyzet
Azbesztmentesítési alap létrehozása, a pályázat előtti mentesítési számlák befogadásának lehetővé tétele, valamint az önrész felső korlátainak településtípus szerinti meghatározása.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Az alap összege 3 milliárd forint.
A/628 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszA legkisebb települések önerője legfeljebb 10%.
A/628 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszA városok önerője legfeljebb 20%.
A/628 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszA nagyvárosok és megyei jogú városok önerője legfeljebb 30%.
A/628 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszVárható előnyök
- Gyorsíthatja az azbesztmentesítést.
- Csökkentheti a helyi egészségügyi és környezeti kockázatot.
- Lehetővé teszi a már megkezdett mentesítési munkák utólagos elszámolását.
Kockázatok
A pályázat előtti munkák számláinak befogadása és a településtípusonként eltérő önerőkezelés az adminisztratív végrehajtást bonyolítja; a szabályok gyakorlati alkalmazása részletszabályoktól függ.
Dokumentumban szereplő tény + elemzői következtetésA hárommilliárd forintos alap közpénzfelhasználást köt le; a forrás elégségessége az érintett szennyezési kör nagyságától és a benyújtott igényektől függ, ami a dokumentumból nem ítélhető meg.
Dokumentumban szereplő tény + elemzői következtetésA települési önerő fennmaradása a kisebb vagy szűkös költségvetésű önkormányzatoknál lassíthatja a védekezést és a kármentesítést.
Dokumentumban szereplő tény + elemzői következtetésÉrintettek
A támogatási feltételek szerint pályázhatnak, de saját forrást kell vállalniuk a felső korlátig.
A szennyezés felszámolása révén egészségügyi és környezeti kitettségük mérséklődhet.
A mentesítési munkák finanszírozásán és elbírálásán keresztül hajtja végre a programot.
Elsődleges források
A/628 – hivatalos irományszövegA/628 – hivatalos ülésnapló, kérdés és válaszElemzési korlát: A teljes ülésnapló záró része nem látható, a 6. felszólalás szövege megszakad, ezért a válasz teljes lezárása és az esetleges további parlamenti következmény nem ellenőrizhető. A dokumentum nem tartalmaz a program igénybevételeiről, jogosultsági köréről és a tényleges kifizetésekről adatot.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.