Az Ukrajna területén fennálló fegyveres konfliktusra tekintettel kihirdetett veszélyhelyzeti rendeletek törvényi szintre emeléséről szóló 2026. évi XIV. törvény módosításához
A javaslat a BÁSZNA Gabona Zrt. kárrendezéséhez kapcsolódó, veszélyhelyzeti alapú ellenőrzési szabályokat törvényi szintre emeli. A fő újdonság a NAV utólagos ellenőrzési joga, a jogosulatlan kifizetések 15 napon belüli visszafizetése és a felszámolói adatszolgáltatás rendezése. A dokumentumok szerint a közvetlen költségvetési hatás 0 Ft, ugyanakkor az adminisztratív teher nő. A döntési alapot a 19/B. § (2) bekezdés hiányos szövege és a több helyen kitöltetlen hatásvizsgálati lap korlátozza.
A szabályozási cél és a fő határidők azonosíthatók, de a 19/B. § (2) hiányos kivonata és a részben kitöltetlen hatásvizsgálati lap miatt a végrehajtási részletek és az érintetti terhek nem teljesen ellenőrizhetők.
A döntés lényege
A veszélyhelyzeti rendeleti ellenőrzési jogalap helyett törvényi szintre emelkedik az utólagos NAV-ellenőrzés, a jogosulatlanul igénybe vett kárrendezés visszafizetése 15 napos határidővel.
Konkrét döntési helyzet
A veszélyhelyzeti rendeleti szabályok törvényi szintre emelése a BÁSZNA Gabona Zrt. kárrendezéséhez kapcsolódó utólagos ellenőrzés és megtérítési szabályok fenntartására.
Hatálybalépés
A törvény a kihirdetését követő napon lép hatályba.
Ellenőrzött kulcsadatok
A befizetés határideje 15 nap.
Normaszöveg · 1. oldalA visszafizetést 15 napon belül kell teljesíteni.
Normaszöveg · 2. oldalAz adatszolgáltatás 8 napos határidőhöz kötött.
Normaszöveg · 3. oldalA veszélyhelyzeti alap 2026. május 14-én megszűnt.
IndoklásNincs kimutatott költségvetési többlet.
Hatásvizsgálat · 1. oldalA hatásvizsgálat 1 munkanap alatt készült.
Hatásvizsgálat · 1. oldalVárható előnyök
- A NAV utólagos ellenőrzési joga törvényi alapon fennmarad.
- A jogosulatlanul igénybe vett kárrendezési összegek visszakövetelése egyértelművé válik.
- A felszámolási eljárásból eredő adatszolgáltatás rendezettebbé válik.
Kockázatok
A részben hiányos normaszöveg miatt az adatszolgáltatási kötelezettség pontos terjedelme nem teljesen egyértelmű.
A normaszöveg kivonata szerint a 19/B. § (2) bekezdés szövege félbeszakad, ezért a felszámoló adatszolgáltatásának teljes tartalma nem állapítható meg.Az utólagos ellenőrzés, visszatéríttetés és adatszolgáltatás többletfeladatot hoz az érintett hatóságoknak és a felszámolónak.
A hatásvizsgálat szerint a közigazgatási szereplők és a lakossági, nem piaci szereplők adminisztratív terhei növekednek.Közvetlen költségvetési hatás a dokumentált adatok alapján nem mutatható ki, de a végrehajtási többletfeladatok költsége a mellékletben nem bontott.
A hatásvizsgálatban a költségvetési hatások minden tételnél 0 Ft-ként szerepelnek.Ha a törvényi szintre emelés nem lép hatályba időben, a NAV utólagos ellenőrzési alapja továbbra is hiányos marad.
Az indokolás szerint az ellenőrzési jogosultság korábban veszélyhelyzeti szabályon alapult, amely hatályát vesztette.Érintettek
A megtérült összeg kézhezvételét követően 15 napon belüli befizetési kötelezettség, valamint jogosulatlan kifizetés esetén visszafizetés.
Utólagos hatósági ellenőrzés, visszatéríttetési és végrehajtási feladat.
Adatszolgáltatás a hitelezői igényt érvényesítő és kielégítést nyert személyekről.
A kötelezettség teljesítésének megállapítása és végrehajtás kezdeményezése.
Elsődleges források
Kormány.hu: Az Ukrajna területén fennálló fegyveres konfliktusra tekintettel kihirdetett veszélyhelyzeti rendeletek törvényi szintre emeléséről szóló 2026. évi XIV. törvény módosításáhozRövid tartalmi összefoglaló1. oldalNormaszöveg3. oldalIndoklásHatásvizsgálat1. oldalElemzési korlát: A kinyert anyagok közül a normaszöveg egy része és a hatásvizsgálati lap több mezője hiányos vagy nem olvasható. Emiatt a pontos teljes jogszabályi szöveg, minden érintetti kör és a részletes költségvetési bontás nem állapítható meg teljes bizonyossággal.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.