Üzenhetnek-e a magzati korú gyermekek?
Az interpelláció a szívhangrendelet jövőjéről kér állásfoglalást, és a magzati szívhang bemutatását érintő eljárást teszi vitává. Közvetlen költség, létszám vagy jogkövetkezmény a dokumentumból nem számszerűsíthető. A szakmai döntéshez a végrehajtási tapasztalatokról és a jogi-hatási elemzésről további információ kell. A jelenlegi állapothoz képest a dokumentum szerint legfeljebb annyi változás körvonalazódik, hogy az egyeztetés megindítása a kormány első 100 napjára van tervezve.
- Interpelláló
- Dr. Máthé Zsuzsa (KDNP)
- Címzett
- Egészségügyi miniszter
Válasz elfogadva · 2026-06-01
Üzenhetnek-e a magzati korú gyermekek? – Válasz elfogadva (119 igen, 44 nem, 0 tartózkodás)A dokumentum politikai és szakmai kérdést vet fel, de nem tartalmaz megalapozott hatás-, költség- vagy végrehajtási adatot. Érdemi döntéshez további szakmai és jogi információ szükséges.
A döntés lényege
A dokumentum szerint a szívhangrendelet jövőjének egyeztetése a kormány első 100 napjára eshet, de konkrét jogszabályi módosítás még nem szerepel.
Konkrét döntési helyzet
Állásfoglalás kérése a szívhangrendelet jövőjéről és a magzati szívhang bemutatására épülő eljárásról.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Azonosítója egyértelműen rögzített.
I/93 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA benyújtás időpontja rögzített.
I/93 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA kezdeményező személye ismert.
I/93 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA válaszadásra kijelölt címzett azonosítható.
I/93 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA tárgyalt rendelet pontos azonosítója szerepel.
I/93 – hivatalos irományszöveg · 2. oldalVárható előnyök
- A vita tárgyának és a kormányzati álláspontnak tisztázása.
- A szakmai egyeztetés előkészítése a dokumentum szerint.
Kockázatok
A dokumentum a szívhangrendelet jövőjét a Tisza-kormány álláspontjához köti, így az ügy politikailag érzékeny és vitatott.
Dokumentumban szereplő tényA szöveg a 29/2022. (IX. 12.) BM rendeletet és annak háttérjogszabályát érinti, ezért a végrehajtási szabályozás esetleges változtatása jogi koherencia-kockázatot hordoz.
Dokumentumban szereplő tényAz interpelláció erősen értékalapú megfogalmazása miatt a nyilvános kommunikációs kockázat mérsékelt.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
Az interpelláció címzettje, a válaszadásra felhívott miniszter.
A kérdésben érintett központi politikai és szakmai álláspont kialakításában szerepet kaphat.
Az interpelláció benyújtója, aki a válasz kikényszerítését kezdeményezi.
A szívhangrendelet szerint említett eljárásban érintett egészségügyi szakemberek.
Elsődleges források
I/93 – hivatalos irományszöveg2. oldalHivatalos szavazási adatElemzési korlát: Az irat interpelláció, nem normaszöveg; a benne szereplő politikai és szakmai állításokhoz nem tartozik részletes hatásvizsgálat vagy költségadat. A dokumentumon kívüli tartalmi igazolás nem végezhető.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.