Vége a Lázár-korszak tétlenségének?
Az interpelláció a Gubacsi híd kritikus állapotát és az új vasúti, illetve közúti híd átadásáról kért válasz szükségességét emeli ki. A kérdés a csepeli Szabadkikötő forgalmát és a térségi ingázást érinti.
- Interpelláló
- Dr. Virágh Gabriella Mária (TISZA)
- Címzett
- Közlekedési és beruházási miniszter
A dokumentum valós és sürgető közlekedési problémát jelez: a Gubacsi híd állapotát kritikusnak írja le, és az átkelőt a csepeli Szabadkikötő teherforgalmához, valamint a napi ingázáshoz köti. Ugyanakkor nincs benne hitelesített műszaki felmérés, jóváhagyott ütemterv vagy finanszírozási adat, ezért a végrehajthatóság és a fedezet megítéléséhez további információ kell.
A döntés lényege
A dokumentum jelenleg nem ad meg költségvetésileg fedezett átadási céldátumot az új vasúti és közúti hídra, miközben a híd állapotát kritikusnak és elöregedettnek írja le.
Konkrét döntési helyzet
Válaszadás az interpellációra a Gubacsi híd állapotáról és az új vasúti, illetve közúti híd átadásának céldátumáról.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Az irat száma I/345.
I/345 – hivatalos irományszövegA benyújtás időpontja rögzített.
I/345 – hivatalos irományszövegA hídállapotot a szöveg súlyosnak jelöli.
I/345 – hivatalos irományszövegAz érintettség nagyságrendje jelentős.
I/345 – hivatalos irományszövegFedezett átadási céldátum nincs megadva.
I/345 – hivatalos irományszövegVárható előnyök
- A Szabadkikötő teherforgalma és a térségi ingázás kiszámíthatósága javulhat, ha a beruházás végrehajthatóvá válik.
Kockázatok
A szöveg szerint a Gubacsi híd állapota kritikus és elöregedett, ezért a fenntartott használhatóság és a biztonság kockázata fennállhat.
Dokumentumban szereplő tényA szöveg szerint sok tízezer ember napi ingázása függ az átkelőtől, ezért az elhúzódó bizonytalanság érintheti a térség közlekedési kiszámíthatóságát.
Dokumentumban szereplő tényÉrintettek
A dokumentum szerint az átkelő állapota és az új híd ütemezése közvetlenül érinti őket.
A szöveg szerint a napi közlekedésük függ az átkelőtől.
Válaszadásra és tájékoztatásra van felhívva.
Az interpelláció benyújtója számonkérő szerepben van.
Elsődleges források
Országgyűlés: Vége a Lázár-korszak tétlenségének?I/345 – hivatalos irományszövegElemzési korlát: Az egyoldalas dokumentum csak interpellációt tartalmaz; nincs válasz, nincs határozat, nincs melléklet, és nincs benne költségvetési vagy ütemezési számadat.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.