Vétózott?
A kérdés azt kéri tisztázni, élt-e a miniszter a vétójogával a költségvetés tárgyalásakor, és ha igen, mely ügyben. A dokumentum csak tájékoztatást kér, ezért közvetlen szabály- vagy költségvetési hatás nem igazolható.
- Kérdező
- Rétvári Bence (KDNP)
- Címzett
- Oktatási és gyermekügyi miniszter
A dokumentum nem tartalmaz érdemi döntést, csak információkérést. A szakmai mérleghez hiányzik a miniszteri válasz és az állított vétó ténye, tárgya, valamint esetleges következménye. Ezért a tartalmi hatás jelen irat alapján nem ítélhető meg.
A döntés lényege
A dokumentum egyetlen változása, hogy Rétvári Bence írásbeli választ kért a minisztertől a költségvetési vétó állítólagos gyakorlásáról.
Konkrét döntési helyzet
Írásbeli választ igénylő kérdés a vétójog költségvetési tárgyaláson történő esetleges gyakorlásáról.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
A kérdés 2026-10-22 10:37-kor került benyújtásra.
K/913 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA kérdést Rétvári Bence nyújtotta be.
K/913 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA válasz címzettje a miniszter.
K/913 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalVárható előnyök
- A válasz tisztázhatja a nyilvánosan hivatkozott állítást.
- Segítheti a költségvetési döntési folyamat szereplőinek azonosítását.
Kockázatok
Nincs külön azonosított, dokumentált kockázat.
Érintettek
Választ vár a feltett kérdésre a vétójog gyakorlásáról és annak esetleges tárgyáról.
A kérdés benyújtója és a válasz kezdeményezője.
Elsődleges források
Országgyűlés: Vétózott?K/913 – hivatalos irományszöveg1. oldalElemzési korlát: Csak a kérdés benyújtása áll rendelkezésre; a miniszteri válasz, az érdemi állásfoglalás és bármely következmény nem szerepel az iratban.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.