Vétózott?
A kérdés azt tudakolja, hogy az egészségügyi miniszter a költségvetési tárgyaláson élt-e vétójogával, és ha igen, milyen ügyben. Elfogadásról nincs szó; a közvetlen hatás az, hogy a miniszternek írásban kellene tisztáznia a tényt, ha válaszol.
- Kérdező
- Rétvári Bence (KDNP)
- Címzett
- Egészségügyi miniszter
A dokumentum önmagában csak kérdés, nem tartalmaz döntést vagy intézkedést. Emiatt a tartalmi mérleg és a következmény csak a miniszteri válasz ismeretében ítélhető meg. A kérdés releváns, de jelenleg kizárólag tájékoztatási igényként értékelhető.
A döntés lényege
Az irat nem szabályt vagy döntést módosít, hanem a miniszter költségvetési vétójának tényére kérdez rá.
Konkrét döntési helyzet
Írásbeli választ igénylő kérdés a vétójog költségvetési tárgyaláson történt alkalmazásáról és annak ügyéről.
Hatálybalépés
Nem állapítható meg
Ellenőrzött kulcsadatok
Az irat sorszáma K/912.
K/912 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA benyújtás időpontja 2026-10-22 10:36.
K/912 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA benyújtó Rétvári Bence (KDNP).
K/912 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalA kérdés címzettje az egészségügyi miniszter.
K/912 – hivatalos irományszöveg · 1. oldalVárható előnyök
- Tisztázza a költségvetési tárgyalás során gyakorolt vétójog tényét.
- Növelheti az Országgyűlés tájékozottságát az érintett ügyben.
Kockázatok
A dokumentum tájékoztatáskérés, nem tartalmaz végrehajtandó intézkedést vagy normatív változást.
Az irat egy írásbeli kérdés; önmagában nem döntés, így közvetlen jogi vagy költségvetési kockázat nem azonosítható.Érintettek
Tájékoztatást kér a minisztertől a vétójog költségvetési alkalmazásáról.
Válaszadásra felkért címzettje az írásbeli kérdésnek.
Az írásbeli kérdés benyújtásának címzettje.
Elsődleges források
Országgyűlés: Vétózott?K/912 – hivatalos irományszöveg1. oldalElemzési korlát: Csak a kérdés benyújtása és tárgya ismert; válasz, érdemi álláspont, ügyirat vagy eljárási következmény nem szerepel a dokumentumban. A tájékoztatáskérésből nem vezethető le tényleges joghatás vagy költségvetési hatás.
Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.