Országház Figyelő
KérdésK/227Lezárt

Visszaadják a tűzoltóságoknak a tűzoltóság nevet?

Ez egy országgyűlési írásbeli kérdés a tűzoltóságok nevének és autonómiájának visszaadásáról. A kérdés azt tisztázza, hogy ez puszta átnevezés lenne-e, vagy visszatérés a korábbi önkormányzati tűzoltósági modellhez, és hogyan maradna biztosított az országos irányítás.

OrszággyűlésKözzétéve: 2026. jún. 16.Forrásolt, ellenőrzött elemzés
Kérdező
Dr. Takács Árpád (Fidesz)
Címzett
Belügyminiszter
További információ szükséges

Az irat országgyűlési kérdés, nem kormányzati döntés vagy normaszöveg, ezért önmagában nem adja meg a végrehajtási irányt. A lényegi választás az, hogy csak névváltoztatásról vagy a korábbi önkormányzati modellhez való visszatérésről lenne-e szó; enélkül az irányítási, fenntartási és jogi következmények nem mérhetők. Emiatt a tartalmi mérleg és a megvalósíthatóság még nem ítélhető meg.

A döntés lényege

A jelenlegi állapothoz képest az irat a tűzoltóságok nevének visszaadását és az autonómia tartalmát firtatja, de nem rögzíti, hogy ez puszta átnevezés vagy szervezeti visszarendeződés lenne.

Konkrét döntési helyzet

A belügyminiszter írásbeli válasza arra, hogy a tűzoltóságok nevének és autonómiájának visszaadása milyen tartalmat jelentene.

Hatálybalépés

Nem állapítható meg

Ellenőrzött kulcsadatok

IrományszámK/227

A dokumentum egyértelműen K/227 számú.

K/227 – hivatalos irományszöveg
Benyújtás ideje2026-06-16 09:39

A kérdést 2026-06-16 09:39-kor nyújtották be.

K/227 – hivatalos irományszöveg
CímzettPósfai Gábor, belügyminiszter

A kérdés címzettje a belügyminiszter.

K/227 – hivatalos irományszöveg

Várható előnyök

A rendelkezésre álló iratok alapján nem azonosítható igazolt előny.

Kockázatok

Nincs külön azonosított, dokumentált kockázat.

Érintettek

VégrehajtóPósfai Gábor belügyminiszter

A kérdés címzettje és a válaszadásra kijelölt szereplő.

EllenérdekeltDr. Takács Árpád

A kérdés benyújtója, aki a változás tartalmát tisztázni kéri.

Elsődleges források

K/227 – hivatalos irományszöveg

Elemzési korlát: A csatolt anyag országgyűlési kérdés; döntés és miniszteri válasz nélkül a szervezeti és jogi következmények csak feltételesen mérhetők.

Az Országház Figyelő döntéstámogató tájékoztatást ad. Jogértelmezéshez és hivatalos eljáráshoz mindig az elsődleges forrás szövege az irányadó.