Havi parlamenti körkép

Személyi döntés

Fejes Pétert megválasztották legfőbb ügyésznek

Az Országgyűlés november 3-án megválasztotta Fejes Pétert legfőbb ügyésznek; az S/833 személyi döntés már megtörtént, ezért az ügyet nem jövőbeli választásként kell kezelni. A megválasztást 139 igen és 6 nem szavazat támogatta, majd Fejes esküt tett. A kilencéves megbízatás intézményi folytonosságot teremt, de a szervezet működéséről és a közbizalom helyreállításáról tett vállalásokat a későbbi intézkedések alapján lehet megítélni.

Elfogadott, normakontrollra küldött javaslat

Az állami vagyon szabályai az Alkotmánybíróság előtt

A november 3-i ülésen az Országgyűlés elfogadta a teljes T/961 javaslatot, amely az államhoz kapcsolódó vagyon és az állami hátterű finanszírozás védelmét érintő törvényeket módosítaná. Ez különbözik a november 2-i eljárási szavazástól és a kapcsolódó módosítókról hozott döntésektől.

A köztársasági elnök november 9-én nem írta alá az elfogadott törvényt, hanem előzetes normakontrollra az Alkotmánybírósághoz küldte. A vizsgálat a zártkörű befektetési alapok alapkezelőváltásának szabályaira, valamint a jelentős részvényesi befolyásszerzésnél a kisebbségi befektetőknek teendő kötelező vételi ajánlat alóli mentesülésre összpontosul. Az államfő jogbiztonsági, tulajdonvédelmi, normavilágossági és kisebbségvédelmi aggályokat jelzett; ezek alkotmányossági kifogások, nem az Alkotmánybíróság már meghozott döntései.

Az előzetes normakontroll miatt a parlamenti elfogadás nem vált kihirdetéssé vagy hatálybalépéssé. A következő igazolható lépés az Alkotmánybíróság döntése; a szabályok tényleges alkalmazása csak az eljárás lezárása és az azt követő jogi lépések alapján állapítható meg.

Vizsgálóbizottságok

Új vizsgálat és a bizottsági keretek módosítása

A H/926 javaslatot november 2-án bizottság tárgysorozatba vette, november 3-án pedig az Országgyűlés a teljes javaslatról elfogadó döntést hozott: ez a Felzárkóztatási Források Visszaéléseit Feltáró Vizsgálóbizottság felállítására irányul. A H/924 a már létező vizsgálóbizottságokat létrehozó határozatok módosításáról szól; erről is teljes javaslatot érintő elfogadó szavazás történt. A vizsgálati keretek létrehozása nem bizonyítja a vizsgált visszaéléseket, és nem helyettesíti a későbbi bizonyítékgyűjtést vagy hatósági eljárást.

Jegybanki beszámoló

Az MNB beszámolójának elfogadása nem vizsgálati lezárás

A november 3-i H/417 szavazás az MNB 2025. évi üzleti jelentésének és beszámolójának elfogadására vonatkozott. A beszámoló parlamenti elfogadása egy meghatározott dokumentumról szóló döntés, nem az összes jegybanki ügy jogi vagy politikai lezárása. A jegybank működését vizsgáló bizottság munkáját, a konkrét meghallgatásokat és az esetleges hatósági ügyeket ettől elkülönítve kell értékelni. Egy ülés meghirdetése vagy egy meghallgatás terve önmagában nem igazolja annak megtörténtét.

A november 5-i ülésről szóló nyilvános beszámolók szerint Varga Mihály jegybankelnököt meghallgatták, Matolcsy György személyes meghallgatása viszont elmaradt. A testület egyhangúlag támogatta a meghallgatás jogi lehetőségeinek tisztázását. A tudósítások Windisch László, Balogh Ádám és Jura Gábor későbbi meghallgatásának egyhangú támogatásáról is beszámoltak. A bizottság a korábbi kormányzati és jegybanki ellenőrzés szerepét vizsgálta. A további meghallgatásokról szóló döntés még nem igazolja azok megtörténtét, és nem állapít meg jogsértést. A közölt egyhangúságból pontos szavazatszám nem következik.

Intézményi döntések

Közmédia: a személyi és a szervezeti döntés különválik

A Független Közmédia Testület tagjának megválasztásáról szóló S/957 ügyében november 3-án a teljes indítványt elfogadó szavazás történt. Ezzel párhuzamosan a közmédia és a hírügynökség szervezeti átalakításához kapcsolódó H/798 és H/799 több módosító, rész- és eljárási szavazás tárgya volt. Ezek nem számolhatók valamennyien külön végleges intézményi döntésként. A személyi választás eredménye és az alapító okiratok végleges tartalma eltérő kérdés; az utóbbihoz a teljes döntési láncot kell figyelembe venni.

A november 3-i S/957 személyi szavazás Koncz Attila megválasztásáról szólt: 192 igen, 0 nem és 1 tartózkodás mellett fogadták el. Koncz a KDNP képviselőcsoportjának jelöltje volt; a személyi javaslatot a Művelődési Bizottság terjesztette elő. A november 2-i bizottsági támogatás és a másnapi plenáris megválasztás külön esemény.

Parlamenti ellenőrzés

Az interpellációs válasz elfogadása nem a kérdés állításának igazolása

November 2-án több interpellációra adott válaszról született parlamenti döntés. A témák között a vármegyei önkormányzatok, a családokat érintő intézkedések, a tanárképzés, a véradás és a megváltozott munkaképességű emberek helyzete szerepelt. Az I/903, I/946, I/941, I/922 és I/944 ügyekben rögzített elfogadó szavazás a válasz parlamenti megítélését mutatja. Nem jelenti a kérdésben megfogalmazott vád bizonyítottságát, és nem azonos új jogszabály elfogadásával vagy egy megígért intézkedés teljesítésével.

Jogalkotás

Módosítók, részszavazások és a teljes javaslat

A november 3-i döntéssor több, közpolitikai szempontból jelentős ügyet érintett: közvagyonvédelem T/797, pénzmosási és tőkealap-szabályozás T/816, nyilvántartások T/790 és T/791, környezetvédelem T/795, valamint december 24. munkaszüneti nappá nyilvánítása T/714. A módosítókról és a javaslatok megjelölt részeiről hozott döntések a végső tartalmat alakítják. Egy adott részszavazásból nem következik önmagában a teljes javaslat elfogadása, kihirdetése vagy valamely részletszabály hatálybalépése; az ügyek időrendjében ezért a szavazás pontos tárgya a meghatározó.

November 9–11-i eredmények és november 11–13-i ellenőrzés

November 10.: négy részletes vita lezárult; november 11.: öt meghirdetett ülés

November 9-én az igazságügyi bizottság a T/294, T/491 és T/492 tárgysorozatba vételét elutasította; a H/870 eredménye továbbra sem ismert. A plenáris üléshez 16 szóbeli kérdés igazolt elhangzása és megválaszolt jelölése áll rendelkezésre, kérdezővel, címzettel, címmel és előzetes sorrenddel. A válaszok teljes szövege és a tényleges válaszadók többsége hiányzik, a 12 azonnali kérdés pedig csak előzetes lista.

November 10-én az Agrár- és Élelmiszergazdasági Bizottság a T/933 és T/934, a Szociális Bizottság a T/929 és T/932 részletes vitáját lefolytatta és lezárta. Ez előkészítő bizottsági eredmény, nem a teljes javaslat elfogadása, kihirdetése vagy hatálybalépése. A többi november 10-i napirendi ponthoz nincs közzétett eredmény.

November 11-én 08:45-re a gyermekvédelmi vizsgálóbizottság ülését hirdették meg: az örökbefogadási rendszerhez kapcsolódó politikusi megjelenési és nyilatkozattételi kötelezettségről dönthet, majd a gyermekek mentális egészségéről tervez meghallgatásokat. A meghívó Menczel Boglárkát, Pöltl Ákost és Szász Mátét nevezi meg; ez nem igazolja részvételüket vagy vizsgálati megállapítást.

November 11-én 10:00-kor a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság az Állami Számvevőszék B/43 beszámolóját, egy bizottsági határozati javaslat lehetséges benyújtását, valamint a T/929, T/928, T/930, T/931 és T/927 részletes vitáját tűzte napirendre. Ugyanekkor a Nemzetbiztonsági Bizottság zárt ülésen folytatná vizsgálatát és aktuális nemzetbiztonsági tájékoztatót kapna. A napirend nem eredmény, a zárt ülés tartalma nem következtethető ki a meghívóból.

November 11-én 10:30-kor a Közlekedési és Beruházási Bizottság az építészeti szabályozási környezet szakmai felülvizsgálatáról tartana eszmecserét, 14:00-kor pedig a végrehajtási vizsgálóbizottság Varga Judit és Répássy Róbert meghallgatását hirdette meg. A meghívás nem részvétel és nem vallomás. A november 12–13-i további ülések külön meetingIds-kapcsolattal szerepelnek; eredményüket csak hivatalos nyugta vagy megfelelően ellenőrzött nyilvános beszámoló alapján lehet átvezetni.

2026-11-05

Decemberi idézésekről döntöttek november 5-én

A november 5-i ülés nyilvános beszámolója szerint a vizsgálóbizottság december 17-re Rogán Antalt, december 16-ra Schadl Györgyöt és Völner Pált, december 9-re további hat személyt idézett be. Négy személytől december 6-ig írásbeli választ várnak. A beszámoló az idézésekről szóló döntéseket egyhangúnak írja le. Kiss Ferenc korábbi meghallgatásához kapcsolódóan a titoktartási kötelezettség alóli felmentés lehetőségét is tisztáznák.

Az ülés a további bizonyítás megszervezéséről szólt. Az idézés nem bizonyítja a későbbi megjelenést, a megkeresés pedig nem jelent felmentést a titoktartás alól. A vizsgálat és a meghallgatottak állításai önmagukban nem állapítanak meg jogsértést.

2026-11-06

Megtartott meghallgatások és új rendőri meghallgatások kezdeményezése

A nyilvános beszámoló szerint a bizottság meghallgatta Szabó Máté volt ombudsmant és Klötzl Juditot a bicskei gyermekotthon ügyéről, illetve a korábbi igazgató kitüntetésének előkészítéséről. Kezdeményezte a 2011–2012-es nyomozásban részt vevő rendőrök meghallgatását.

A meghallgatások állításai és a bizottság eljárási döntése külön kezelendő. Részletes szavazati adatok nem állnak rendelkezésre.

2026-11-06

Szakértői meghallgatások után iratbekérés

A november 6-i ülés nyilvános beszámolója szerint a bizottság meghallgatta Borvendég Zsuzsannát, Lentner Csabát és Ungváry Krisztiánt, majd iratbekérési listáról döntött. A Tungsramra vonatkozó iratkérést az első körbe nem vették bele.

Az eltérő történeti értelmezések meghallgatási állítások, nem bizottsági ténymegállapítások. Az iratbekérés bizonyítékgyűjtési döntés; nem bizonyítja önmagában a vizsgált visszaéléseket. A beszámoló nem közöl pontos szavazatszámot.