Havi parlamenti körkép

Költségvetés

A 2026-os módosítás kihirdetve és hatályban

Az október 19-én 134 igen, 48 nem és 1 tartózkodás mellett elfogadott T/566 2026. évi LXI. törvényként október 21-én megjelent a Magyar Közlönyben, és október 22-én lépett hatályba.

A törvény 49 025,6 milliárd forintos kiadási, 41 915,5 milliárdos bevételi főösszeget, 7 110,1 milliárdos hiányt és 77,5%-os év végi adósságmutató-célt rögzít. A jogi keret nem bizonyítja a célok teljesülését.

Magyar Péter és Kármán András október 20-i sajtótájékoztatója részletezte a 2027-es terv fedezetét: 1465 milliárd forint kiadáscsökkentést és nettó 665 milliárdos adóbevételi többletet terveznek. A 929 milliárdos bruttó bevételnövelésből már levonták a 264 milliárdos lakossági adócsökkentést. A kiadáscsökkentésből 1018 milliárd nevesített intézkedés, 447 milliárd a minisztériumok és állami cégek működésének legalább 10%-os visszafogásából származna.

A két finanszírozási tétel összege 2130 milliárd forint, de a 7,5%-ról 4,9%-ra tervezett hiánycsökkenést az egyszeri idei kiadások kifutása, az új juttatások és az energiakiadások is alakítják. A 300 milliárdos tartalék mellett a megtakarítási terv 20%-os elmaradása önmagában 293 milliárdos rést jelentene. Ez szemléltető számítás: a tartalék más kockázatok fedezetére is kellhet.

A terv 2,4%-os gazdasági növekedéssel és 3%-os inflációval számol. Az önkormányzatok 176 milliárdos csomagja 62 milliárdnyi szolidaritásihozzájárulás-csökkentésből, 54 milliárd egyéb támogatásból, 10 milliárd megyei jogú városi és 50 milliárd budapesti közlekedési forrásból állna. A bemutatott ágazati béremelési százalékok az átlagbéren számolt nettó kereseti hatást mutatják, a bruttó béremelést és az adócsökkentést együtt; nem minden dolgozó egységes bruttó béremelését.

A családi pótlék megduplázása, a minimálbér 9%-os szja-ja és a januári 3%-os általános nyugdíjemelés az október 20-án ismertetett 2027-es kormányzati terv része volt. A bejelentés nem jelentett elfogadott intézkedést: a végleges előirányzatok, jogosultsági szabályok és végrehajtási ütemezés külön parlamenti és jogalkotási eljárást igényelnek.

Október 27. · Gazdasági és szociális javaslatok

Családi, ellátási és kamarai szabályok kerültek a novemberi programba

Az október 27-én benyújtott T/929 a családi pótlék emelését, béradójóváírást és a családi kedvezmények átalakítását kapcsolja össze. A 2026 decemberére járó, 2027 januárjában folyósított családi pótlék egy gyermeknél 24 400, két gyermeknél gyermekenként 26 600, legalább háromnál gyermekenként 32 000 forint lenne; az adójóváírás a minimálbérig a bér 6 százaléka, fölötte csökkenő összeg.

A csomag az anyák kedvezményeihez havi egymillió forintnak megfelelő jövedelmi korlátot társítana; két gyermek esetén a jogosultság legfeljebb a 40. életév betöltésének évéig járna. A támogatásemelés és a jogosultsági szűkítés egyszerre része a javaslatnak. A tervezett hatálybalépés 2027. január 1.; az előterjesztés még nem törvény.

A T/932 az újonnan megállapított teljes öregségi nyugdíj minimumát havi 120 000, az árvaellátásét 60 000 forintban rögzítené, és 162 000 forintos számítási alapot adna a rehabilitációs és rokkantsági ellátásokhoz. A már folyósított alacsony nyugdíjak felzárkóztatásának részletes összegeit a törvényjavaslat önmagában nem rendezi.

A T/938 2027-től megszüntetné a vállalkozások kötelező kamarai hozzájárulását. Ez tehercsökkenés lenne a vállalkozásoknak, de a kamarák kieső bevételét és annak pótlását az előterjesztés nem számszerűsíti. A három javaslat novemberi vitára került a hivatalos napirendi tervben; egyik sem elfogadott szabály.

Október 26-i közlöny

Két külön finanszírozási mechanizmus és új gyermekellátási koordináció

A 296/2026. (X. 26.) Korm. rendelet az EGT Finanszírozási Mechanizmus 2021–2028-as megállapodását hirdeti ki: 116 616 598 euró bruttó keretből 108 453 436 euró a nettó magyar juttatás, a nemzeti hozzájárulás 17 858 823 euró. A 297/2026. (X. 26.) Korm. rendelet külön rögzíti a Norvég Finanszírozási Mechanizmus 111 459 857 eurós teljes keretét, 103 657 667 euró nettó juttatását és 17 258 824 euró nemzeti hozzájárulását.

Az 1345/2026. (X. 26.) Korm. határozat 17 feladatú szakmai koordinációs testületet hoz létre a kórházban rekedt csecsemők és kisgyermekek helyzetének áttekintésére, tíz külső szervezet részvételével, 30 napos induló határidővel. A testület létrehozása nem bizonyítja, hogy az érintett gyermekek helyzete már rendeződött; a finanszírozási összegek pedig két külön kerethez tartoznak.

Médiatanács és közmédia

A Médiatanács tagját megválasztották, a H/798 és H/799 részletes vitája lezárult

Az Országgyűlés október 19-én 182 igen szavazattal négy évre a Médiatanács tagjává választotta dr. Boór-Göblyös Istvánt; megbízatása október 20-án kezdődött.

A hivatalos irományadatok szerint a Művelődési Bizottság október 21-én a H/798 és H/799 részletes vitáját lefolytatta és lezárta. Ez nem plenáris elfogadás. Nyilvános beszámoló szerint ugyanazon az ülésen 7–3 arányban levették napirendről Horváth P. András meghallgatását; ez nem felmentés, a 7–3-as adat pedig nem hivatalos szavazási iratból származik.

Vagyonvisszaszerzés

Megválasztották az NVVH három elnökhelyettesét

Ötvös Károly közpénzügyi, Gellért Károly Árpád vádemelésért felelős, Terhes Tibor Dávid fellebbviteli elnökhelyettesi megbízatását külön-külön 139 igen szavazattal támogatta az Országgyűlés október 13-án. A három személyi döntés a vagyonfeltárás, a vádképviselet és a jogorvoslati munka vezetésének felállítását szolgálja.

A tisztségek betöltése nem azonos a vagyonvisszaszerzés eredményével. A T/797 közvagyonvédelmi és a T/816 pénzmosás-megelőzési javaslat az eljárások jogi keretét érinti; az ellenőrizhető teljesítményt később a lezárt ügyek, a jogerős döntések és a ténylegesen visszaszerzett vagyon mutathatja meg. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság október 20-án lefolytatta és lezárta mindkét javaslat részletes vitáját; ez nem törvényelfogadás.

Gyermekvédelem

A gyermekvédelmi törvény kihirdetve, a végrehajtási kapacitás továbbra is kérdés

A gyermekvédelmi csomag a Magyar Közlöny október 21-i számában 2026. évi LXII. törvényként megjelent. A szabályok többsége a kihirdetést követő harmadik napon, október 24-én lépett hatályba; a 4. § hatálybalépése december 1. A nyolcnapos határidő az előzetes helyzetfelmérésre, nem az elhelyezésre vonatkozik.

Az október 20-i oktatási meghallgatáson egységes digitális protokollt, iskolai felelősséget, pedagógusképzést és anonim segítségkérést sürgettek. Október 21-én 7–16%-os üresállás-arányról, 198 ezer jelzésről, 442 ezer alapellátásban kezelt és 73 ezer veszélyeztetett gyermekről hangzottak el adatok. Ezek meghallgatotti állítások; elfogadott végrehajtási intézkedést nem igazolnak.

Kegyelmi és végrehajtási vizsgálatok

Fürcht Pál és Kiss Ferenc meghallgatásával bővült a végrehajtási vizsgálat

A kegyelmi vizsgálóbizottság október 9-én 3–3-as szavazással elutasította Orbán Viktor meghallgatását, más meghallgatásokat és további iratbekérést viszont támogatott. Október 15-én zárt ülésen két korábbi bicskei dolgozót hallgattak meg; vallomásuk tartalma nem nyilvános.

A külön végrehajtási vizsgálat október 21-i ülésén Fürcht Pál nyilvános beszámoló szerint azt állította, Tomin Szilviától olyan jelzést kapott, hogy a Völner Pállal kapcsolatos előkészítő eljárást le kell zárni, amit mindketten elleneztek. Ez neki tulajdonított állítás, nem bizottsági megállapítás.

Kiss Ferenc volt önálló bírósági végrehajtót október 28-án meghallgatta a bizottság. Nyilvános beszámolók szerint a végrehajtói kinevezésekről és fegyelmi eljárásokról, büntetőfeljelentésekről, az informatikai rendszer szerinte fennálló nemzetbiztonsági kockázatairól, valamint titkosszolgálati kapcsolatokra vonatkozó tapasztalatairól beszélt. Balla György vitatta a közlések hitelességét és bizonyító erejét. Ezek Kissnek tulajdonított állítások és bizottsági reakciók, nem hivatalos ténymegállapítások; a nyilvános források nem tartalmaznak hivatalos jegyzőkönyvet vagy személyenkénti szavazási eredményt.

Nyilvános tudósítások szerint Kiss egy 247 oldalas iratcsomagot adott át a bizottságnak a végrehajtói kar informatikai rendszeréről, és többmilliárdos, szerinte jogellenes kari bevételről beszélt. Az iratcsomag tartalma, a számítás alapja és a jogellenesség állítása hivatalos jegyzőkönyv vagy közzétett irat hiányában nem tekinthető igazoltnak. A nyilvános helyszíni tudósítás szerint a bizottság Tomin Szilvia, az NVSZ korábbi tábornokának meghallgatásáról is döntött, Toroczkai László pedig Kiss zárt ülésének kezdeményezését jelezte. A beszámoló szerint a bizottsági elnök Varga Judit meghallgatását november elejére, Navracsics Tibor, Trócsányi László, Tuzson Bence és Répássy Róbert meghallgatását a következő hetekre várja. Ezek sajtóban közölt tervek; hivatalos meghívó, időpont és személyenkénti szavazási eredmény nélkül nem tekinthetők végleges ülési programnak.

A hivatalos meghívó október 30-án 09:30-ra négy pontot hirdet meg: tájékoztatást a beérkezett iratokról, döntést az adatbekérésekről, Csomós Miklós korábbi főpolgármester-helyettes meghallgatását és Klötzl Judit volt EMMI-osztályvezető tájékoztatóját az állami kitüntetésről.

Az október 27-én benyújtott H/924 a gyermekvédelmi, kegyelmi, közvagyoni és MNB-vizsgálóbizottság jelentéstételét 2026. december 31-ről 2027. június 15-re halasztaná. A végrehajtási vizsgálóbizottságot nem érinti. A módosítás még javaslat, nem elfogadott új határidő.

Az MNB-vizsgálat

A parlamenti vizsgálat mellé gyanúsítotti kihallgatás és őrizet társult

Az MNB-vizsgálóbizottság október 1-jén meghallgatásokról és PADME-iratok bekéréséről döntött. Az október 16-i iratbekérési határidő eltelte önmagában nem igazolja a teljesítést.

Csőszi Attila bizottsági elnök október 21-én nyilvános interjúban azt mondta, hogy november 5-én 13 órára Varga Mihály jelenlegi és Matolcsy György volt jegybankelnök meghallgatását tervezik. Azt is közölte, hogy az őrizetbe vétel ellenére számítanak Matolcsy megjelenésére. Ez nem hivatalos meghívó vagy részvételi igazolás; a tényleges meghallgatás a büntetőeljárás hatósági döntéseitől is függ.

A nyomozó főügyészség október 21-én közölte, hogy gyanúsítottként hallgatta ki, majd őrizetbe vette Matolcsy Györgyöt és két másik személyt; további két személy ellen nemzetközi elfogatóparancsot indítványozott. Egy 2025. február 28-i, állítása szerint színlelt szerződést vizsgál. A gyanúsítás és az őrizet nem bűnösségi ítélet; Matolcsy megtagadta a vallomástételt.

Egy későbbi nyilvános beszámoló szerint Matolcsy Ádám és Stofa György, az Optima Zrt. korábbi vezetője megjelent a rendőrségi körözési listán gazdasági csalás jogalappal. A nyomozó főügyészség hivatalos közleménye két további személy elleni nemzetközi elfogatóparancs indítványozását rögzíti, de őket név szerint nem azonosítja; a körözés és a gyanú nem bűnösségi ítélet.

Október 29. · Törvényalkotási Bizottság

Nyolc ügyben lezárult a bizottsági eljárás

A Törvényalkotási Bizottság október 29-én befejezte eljárását a közvagyonvédelem (T/797), a pénzmosási szabályok és zártkörű tőkealapok (T/816), december 24-e (T/714), a környezetvédelem (T/795), a cég- és civil nyilvántartások (T/790), a magánjogi nyilvántartások (T/791), valamint a Magyar Rádió és Televízió és az MTI átalakítása (H/798, H/799) ügyében.

Ez az ellenőrzött irománytörténetben rögzített bizottsági előrelépés. A meghívó nyolc számozott napirendi ügyet tartalmazott; a kapcsolódó eljárási iratok nem további önálló napirendi pontok. A lezárt bizottsági szakasz nem jelent plenáris elfogadást.

Az október 29-én közzétett napirendi javaslat november 2-ra teszi a bizottsági jelentések és összegző módosítások vitáját, november 3-ra a döntéseket. A ténylegesen elfogadott szöveget és a szavazási eredményt a plenáris döntés rögzíti majd.

Európai ügyek

Beszámoló a csúcstalálkozóról; az értékelés és az uniós döntés külön marad

Bíró-Nagy András, a Miniszterelnökség államtitkára október 27-én beszámolt az Európai Tanács október 15–16-i üléséről. A megjelent tudósítás szerint a tájékoztató a migrációt, az uniós kibocsátáskereskedelmi rendszert (ETS), a következő többéves pénzügyi keretet és a bővítést is érintette.

Az Európai Tanács hivatalos következtetései rögzítik a migrációról folytatott stratégiai egyeztetést, az ETS2 hatásainak újabb értékelését, a 2028–2034-es többéves pénzügyi keretről szóló tárgyalásokat és a bővítési kérdéseket. A bizottsági ülésről szóló tudósítás ezeket Bíró-Nagy államtitkár ismertetésén keresztül mutatja be. Az államtitkári értékelést külön kell kezelni az Európai Tanács elfogadott következtetéseitől: a tudósításban szereplő további tárgyalási várakozások nem önálló uniós döntések. A felhasznált nyilvános források nem tartalmaznak hivatalos jegyzőkönyvet vagy név szerinti bizottsági szavazást.

Napirend előtti vita

Négy frakció reagált a 2027-es tervek bemutatására

A nyilvános tudósítás szerint Magyar Péter október 19-i ismertetésére sorrendben Toroczkai László (Mi Hazánk), Rétvári Bence (KDNP), Bóka János (Fidesz) és Császár Martin (TISZA) reagált, majd a miniszterelnök válaszolt. Ez a napirend előtti vita sorrendje, nem a szóbeli vagy azonnali kérdéseké.

Toroczkai László a tervek fedezetét, Rétvári Bence a munkavállalók és vállalkozások terheit, Bóka János az alapadatok és a benyújtott költségvetési szöveg hiányát kifogásolta. Császár Martin a vállalások fokozatos teljesítését hangsúlyozta. Magyar Péter az adócsökkentéseket és az átcsoportosításokat védte.

A későbbi napirend előtti felszólalásokban Toroczkai László, Máthé Zsuzsa (KDNP) és Hidvéghi Balázs (Fidesz) is szót kapott, Magyar Péter pedig válaszolt. Pócs János (Fidesz) személyes érintettség miatt szólalt fel.

Egészségügyi kamarák

A visszaküldött kamarai törvényt ismét elfogadták

Az Országgyűlés október 13-án 138 igen és 50 nem szavazattal ismét elfogadta az egészségügyi és szakmai kamarai törvénymódosítást. A szeptember 30-i elnöki visszaküldést követő újratárgyalás így eljutott a plenáris döntésig.

Az ügy intézményi súlyát a kamarai önkormányzatiság, a tisztségviselői mandátumok és az etikai eljárások szabályainak kapcsolata adja. Az orvosok és a betegek számára az átállás feltételei és az ellátás folyamatossága számítanak. Az ismételt elfogadás önmagában még nem igazolja a kihirdetést vagy a hatálybalépést.

Legfőbbügyész-választás

November 3-ra tervezték Fejes Péter megválasztását

Baka András október 12-én Fejes Pétert jelölte a legfőbb ügyészi posztra. Az új jelölés előzménye Szathmáry Zoltán szeptember 28-i parlamenti elutasítása.

Az október 29-én közzétett napirendi javaslat november 3-ra ütemezte Fejes Péter titkos szavazással történő megválasztását, S/833 számon. A tisztség betöltéséhez az összes országgyűlési képviselő kétharmadának támogatása szükséges, a megbízatás kilenc évre szól. Az októberi időszak végén a választás és az eskütétel még jövőbeli esemény volt; ez az októberben ismert állapot, nem a novemberi eredmény leírása.

Titkosszolgálati iratok

A határidő-módosítást elfogadta az Országgyűlés

Az Országgyűlés október 13-án 129 igen, 33 nem és 8 tartózkodás mellett elfogadta az állambiztonsági iratok feltárását érintő T/779-es módosítást. A javaslat egyes október 20-i határidőket november 4-re tolna, az előkészítés és az iratanyag felülvizsgálatának időigényére hivatkozva.

A kutatók és az érintettek számára a végleges menetrend, a hozzáférés feltételei és az intézményi felkészültség lesz mérvadó. A parlamenti elfogadás már igazolt döntés; a módosított határidők alkalmazását a kihirdetett szöveg és a hatálybalépés rögzíti.

December 24.

Az októberi bizottsági eljárás lezárult, a döntést novemberre tervezték

A Tisza T/714-es javaslata szeptember 29-én megkapta a tárgysorozatba vételhez szükséges bizottsági támogatást; a Gazdasági és Energetikai Bizottság október 20-án lezárta részletes vitáját, a Törvényalkotási Bizottság pedig október 29-én befejezte saját eljárását. Az október 29-i napirendi javaslat november 2-ra vitát, november 3-ra zárószavazást tervezett. A KDNP azonos célú T/500-as indítványának tárgysorozatba vételéről külön, november 2-i bizottsági ülésen terveztek dönteni.

A családoknak, a kereskedelemben dolgozóknak és a munkáltatóknak a végleges szabály és az alkalmazás időpontja lesz fontos. A tárgysorozatba vétel és a vita még nem teszi elfogadott szabállyá az állandó munkaszüneti napot.

Szijjártó és a BYD

Szijjártó meghallgatása megtörtént, lezáró megállapítás nem ismert

Szijjártó Péter október 5-én megjelent a Nemzetbiztonsági Bizottság zárt meghallgatásán. Az ülés után maga is arról nyilatkozott, hogy válaszolt a kérdésekre.

A Tisza-frakció a korábbi külügyminiszteri döntések és a BYD-nál vállalt későbbi szerep kapcsolatát kifogásolja. Szijjártó a szegedi beruházást sikernek nevezte, és azt mondta, az állami támogatás a szokásos beruházásösztönzési keretben maradt. Ezek az érintettek álláspontjai; a zárt ülés részletes tartalma nem nyilvános. A részvétel nem bizonyít sem megállapított jogsértést, sem lezárt vizsgálatot.

Szóbeli kérdések

Tizenhat szóbeli kérdésre válaszoltak október 19-én

Október 19-én tizenhat szóbeli kérdés elhangzását és megválaszolását rögzítették. Köztük volt a szeptember 23-án benyújtott SZÉP-kártyás kérdés (K/722), a Pannon Filharmonikusok finanszírozása (K/848), az éjszakai és több műszakos munka kompenzációja (K/850), valamint a rezsicsökkentés (K/851). Az alábbi sorrend az irományszámokat követi.

K/722 – Szabadi István (Mi Hazánk): „Bővítik-e a SZÉP-kártya felhasználási lehetőségeit?” Címzett: pénzügyminiszter. Október 19-én elhangzott és megválaszolták; a válaszadó tisztsége: államtitkár. K/848 – Dúró Dóra (Mi Hazánk): „Milyen konkrét lépésekben oldja meg a kormány a Pannon Filharmonikusok finanszírozását?” Címzett: Társadalmi Kapcsolatokért és Kultúráért Felelős Minisztérium államtitkára. Október 19-én elhangzott és megválaszolták; a válaszadó tisztsége: államtitkár. K/850 – Dúró Dóra (Mi Hazánk): „Tervez-e a kormány olyan intézkedést, amely a tartósan éjszakai és több műszakos munkarendben dolgozók számára célzott korkedvezményt vagy más, érdemi kompenzációt biztosít?” Címzett: Szociális és Családügyi Minisztérium államtitkára. Október 19-én elhangzott és megválaszolták; a válaszadó tisztsége: politikai államtitkár. K/851 – Radics Béla (Fidesz): „Meddig tart a rezsicsökkentés, ha Brüsszel és az IMF mást követel?” Címzett: gazdasági és energetikai miniszter. Október 19-én elhangzott és megválaszolták; a válaszadó tisztsége: államtitkár. K/852 – Zsigó Róbert (Fidesz): „Megtartják a 13. és 14. havi nyugdíjat, vagy ez is csak ígéret marad?” Címzett: Kármán András pénzügyminiszter. Október 19-én elhangzott és megválaszolták; a válaszadó tisztsége: miniszter.

K/853 – Dr. Koncz Zsófia (Fidesz): „Maradnak-e a családtámogatások?” Címzett: Szociális és Családügyi Minisztérium államtitkára. Október 19-én elhangzott és megválaszolták; a válaszadó tisztsége: miniszter. K/854 – F. Kovács Sándor (Fidesz): „Számíthatnak-e a vásárlók a kormányra?” Címzett: Kapitány István gazdasági és energetikai miniszter. Október 19-én elhangzott és megválaszolták; a válaszadó tisztsége: államtitkár. K/855 – Varga Gábor (Fidesz): „Mi lesz az M200-as út és a székesfehérvári „Auchan-körforgó” sorsa?” Címzett: Vitézy Dávid közlekedési és beruházási miniszter. Október 19-én elhangzott és megválaszolták; a válaszadó tisztsége: államtitkár. K/856 – Pócs János (Fidesz): „Miért vesznek ki 50 ezer eurót minden gazda zsebéből?” Címzett: agrár- és élelmiszergazdaságért felelős miniszter. Október 19-én elhangzott és megválaszolták; a válaszadó tisztsége: miniszter. K/857 – Witzmann Mihály (Fidesz): „Mi lesz az M7-es autópálya Budapest és Balatonvilágos közötti tervezett bővítésével?” Címzett: közlekedési és beruházási miniszter. Október 19-én elhangzott és megválaszolták; a válaszadó tisztsége: államtitkár.

K/858 – Dr. Simicskó István (KDNP): „Milyen tájékoztatást tud adni a Magyar Honvédség állományában bekövetkezett tragikus halálesetek körülményeiről?” Címzett: honvédelmi miniszter. Október 19-én elhangzott és megválaszolták; a válaszadó tisztsége: miniszter. K/859 – Dr. Latorcai Csaba (KDNP): „Terveznek-e változtatni a KATA-val kapcsolatos elképzelésen, vagy jön a dupla adóteher 138 ezer vállalkozónak és családjaikon keresztül csaknem félmillió embernek?” Címzett: Kármán András pénzügyminiszter. Október 19-én elhangzott és megválaszolták; a válaszadó tisztsége: miniszter. K/860 – Dócs Dávid (Mi Hazánk): „Miért szavazták le ezeket a halasztást nem tűrő vízmegtartási beruházásokat?” Címzett: Élő Környezetért Felelős Minisztérium államtitkára. K/861 – Dr. Hargitai János (KDNP): „Zuhanó építőipari beruházások - mi várható a jövő évi költségvetésben?” Címzett: közlekedési és beruházási miniszter. Október 19-én elhangzott és megválaszolták; a válaszadó tisztsége: államtitkár. K/862 – Dr. Máthé Zsuzsa (KDNP): „Miért hagyták lejárni a fakitermelési moratóriumot, mielőtt nyilvánosságra hozták volna az ígért átfogó állapotfelmérés eredményeit, és megteremtették volna a védett erdők hosszú távú védelmének garanciáit?” Címzett: Élő Környezetért Felelős Minisztérium államtitkára. Október 19-én elhangzott és megválaszolták; a válaszadó tisztsége: miniszter.

K/863 – Tóthmajor Balázs (TISZA): „Mihez kezdtek a felhatalmazással?” Címzett: gazdasági és energetikai miniszter. Október 19-én elhangzott és megválaszolták; a válaszadó tisztsége: államtitkár. K/864 – Tóth Norbert (TISZA): „Milyen mintázatok rajzolódtak ki?” Címzett: Miniszterelnökséget vezető miniszter. Október 19-én elhangzott és megválaszolták; a válaszadó tisztsége: politikai államtitkár.

A K/860 elhangzása továbbra sem igazolt. A kérdésekben szereplő állítások nem megállapított tények; a válaszadók személye, a válaszok teljes tartalma és a felszólalások pontos sorrendje még nem ismert.

Interpellációs válaszok

Hét vitatott választ fogadott el az Országgyűlés október 12-én

Az október 12-i ülésen hét interpellációra szóban válaszoltak. A kérdező képviselő mindegyik választ elutasította, az Országgyűlés azonban külön szavazásokon elfogadta őket. A válasz elfogadása parlamenti ellenőrzési döntés: nem igazolja a kérdésben szereplő állításokat, és önmagában nem vezet be adót, támogatást vagy más intézkedést. A megnevezett képviselők az irományok benyújtói; a tényleges felszólaló és válaszadó személyét az itt ellenőrzött ügytörténet nem részletezi.

A szavazások időrendjében Witzmann Mihály (Fidesz) kisadózókról szóló I/809-es interpellációjának válaszát 16:18-kor 124 igen és 47 nem, Máthé Zsuzsa (KDNP) Lannert Judit Orsolya oktatási és gyermekügyi miniszterhez intézett, „Bűn az élet?!” című I/800-as interpellációjának válaszát 16:26-kor 125 igen és 47 nem, Novák Előd (Mi Hazánk) honvédségi politikai tevékenységet kifogásoló I/792-es interpellációjának válaszát 16:36-kor 126 igen és 50 nem mellett fogadták el.

Nagy Bálint (Fidesz) kisvállalkozások adóterhét érintő I/811-es interpellációjának válaszát 16:51-kor 124 igen és 48 nem, Latorcai Csaba (KDNP) otthonápolási díjról szóló I/801-es interpellációjának válaszát 17:00-kor 126 igen és 49 nem támogatta. Szabadi István (Mi Hazánk) postai szolgáltatásokba vetett bizalomról szóló I/793-as interpellációja esetében 17:09-kor 127 igen és 48 nem, Hargitai János (KDNP) üzemanyag-kifizetéseket érintő I/810-es interpellációja esetében 17:32-kor 118 igen és 46 nem volt az eredmény. Egyik szavazásnál sem volt tartózkodás.

Az időpontok a válaszokról hozott szavazásokhoz tartoznak, nem a felszólalások kezdetét jelölik. Az októberi mérlegben az elhangzás és a válasz parlamenti elfogadása már lezárt esemény; az egyes szakpolitikai ügyek végrehajtási eredménye ettől külön értékelendő.

Azonnali kérdések

Azonnali kérdések: válaszok, elutasított helyettes és visszavont indítványok

Október 19-én kilenc azonnali kérdés elhangzását és megválaszolását rögzítették. Az A/877-nél a helyettes válaszadó elutasítását jelentették be; az A/869, az A/880 és az A/882 visszavontnak tekintendő. A kérdezők, címzettek és címek alább irományszám szerint szerepelnek.

A/868 – Borsós Gabriella (TISZA): „Hogyan válik igazságossá a közteherviselés?”. Benyújtás: október 18. Címzett: pénzügyminiszter. Október 19-én elhangzott és megválaszolták; a válaszadó tisztsége: államtitkár. A/869 – Dr. Simon Zsuzsánna (TISZA): „Mikor kapják vissza a betegek a méltóságteljes gyógyulás esélyét?”. Benyújtás: október 18. Címzett: egészségügyi miniszter. Október 19-i állapot: visszavontnak tekintendő. A/871 – Dócs Dávid (Mi Hazánk): „Ki merik jelenteni, hogy a Tiszához eddig nem köthető korrupciós ügy?”. Benyújtás: október 19. Címzett: belügyminiszter. Október 19-én elhangzott és megválaszolták; a válaszadó tisztsége: miniszter. A/872 – Dúró Dóra (Mi Hazánk): „Mi folyik itt?”. Benyújtás: október 19. Címzett: oktatási és gyermekügyi miniszter. Október 19-én elhangzott és megválaszolták; a válaszadó tisztsége: miniszter.

A/873 – Dr. Barna-Szabó Tímea (TISZA): „Hogy áll Simon Miklós büntetőügye?”. Benyújtás: október 19. Címzett: legfőbb ügyész. Október 19-én elhangzott és megválaszolták; a válaszadó tisztsége: legfőbb ügyész. A/875 – Dr. Juhász Hajnalka (KDNP): „Milyen konkrét intézkedéseket tesz a kormány annak érdekében, hogy a magyar fogyasztók 2028 után is tájékozottan dönthessenek, és a magyar gazdák ne veszítsék el a GMO-mentes termelésből fakadó versenyelőnyüket?”. Benyújtás: október 19. Címzett: Élő Környezetért Felelős Minisztérium államtitkára. Október 19-én elhangzott és megválaszolták; a válaszadó tisztsége: államtitkár. A/876 – Dr. Simicskó István (KDNP): „Mikor folytatódik teljes körűen a Hungarikum Bizottság érdemi munkája, és mikor születhetnek újabb döntések nemzeti értékeink és hungarikumaink elismeréséről?”. Benyújtás: október 19. Címzett: agrár- és élelmiszergazdaságért felelős miniszter. Október 19-én elhangzott és megválaszolták; a válaszadó tisztsége: államtitkár. A/877 – Szűcs Gábor (Fidesz): „A magyarok válaszokat várnak. Ön szerint a visszamutogatás és a személyeskedés elég lesz?”. Benyújtás: október 19. Címzett: Miniszterelnökséget vezető államtitkár. Október 19-én a helyettes válaszadó elutasítását jelentették be.

A/878 – Zsigó Róbert (Fidesz): „A gyermekek a fontosak?”. Benyújtás: október 19. Címzett: oktatási és gyermekügyi miniszter. Október 19-én elhangzott és megválaszolták; a válaszadó tisztsége: miniszter. A/879 – Takács Péter (Fidesz): „Biztos ez a jó irány a sürgősségi ellátásban?”. Benyújtás: október 19. Címzett: egészségügyi miniszter. Október 19-én elhangzott és megválaszolták; a válaszadó tisztsége: államtitkár. A/880 – Dr. Panyi Miklós (Fidesz): „Lejtmenetben a beruházások. Merre kormányozza a hajót Kapitány miniszter úr?”. Benyújtás: október 19. Címzett: gazdasági és energetikai miniszter. Október 19-i állapot: visszavontnak tekintendő. A/881 – F. Kovács Sándor (Fidesz): „Miért hátrált meg?”. Benyújtás: október 19. Címzett: Élő Környezetért Felelős Minisztérium államtitkára. Október 19-én elhangzott és megválaszolták; a válaszadó tisztsége: államtitkár.

A/882 – Szentkirályi Alexandra (Fidesz): „Méltó közmédia?”. Benyújtás: október 19. Címzett: Társadalmi Kapcsolatokért és Kultúráért Felelős Minisztérium államtitkára. Október 19-i állapot: visszavontnak tekintendő.

A pontos felszólalási sorrend, az időpontok, a tényleges válaszadók személye és a válaszok teljes tartalma még nem ismert. A címzett nem automatikusan a válaszadó; a kérdés címében szereplő állítás nem megállapított tény.

Közvagyoni vizsgálat

Az október 22-i program ismert, döntési eredmény még nem igazolt

A bizottság október 22-én 14 órára meghirdetett ülésének napirendjén az ügyrend, a munkaterv és a meghallgatandó személyek egyeztetése szerepelt. A meghívó személyt nem nevezett meg; a most ellenőrzött forráscsomag nem igazolja a szavazások kimenetelét.

Ezek a vizsgálat módszerét és ütemét alakíthatják, de nem állapítanak meg vagyonvesztést vagy felelősséget.